女政務司司長呼籲香港人捐獻，搬出一句濫調「血濃於水」，引為笑談。

二十年前講這句話，或許還有點儍人相信。但是今天，由這個班子講出來，香港人就要反問：當你禁止中國孕婦來香港產子，將同是炎黃子孫的骨肉兒女標籤為「雙非嬰」時，為什麼你不講「血濃於水」呢？對大陸同胞限購奶粉兩罐時，你為什麼不講「血濃於水」呢？聲稱「港人優先」的時候，為什麼不講「血濃於水」呢？

很明顯，「血濃於水」是一句很虛偽的濫情官腔。當她呼籲你要「血濃於水」的時候，她膽敢公然偷天換日，扒竊概念，亂搬龍門柱（Moving the goal-posts)，她認定你患了失憶症，忘記了她班子八個月來的言行。
Continue reading 陶傑 – 成熟的管治 →

在一個自由社會，鄰近地區發生地震，捐錢不捐錢是個人的選擇。

特區政府撥款一億，明顯是政治應酬，不如不撥款，一億元捐款不可能討好中國政府，網絡的中國五毛嫌少，香港納稅人反感，是一個三輸之局。

既然三輸，不如不捐錢。但是梁班子不知因何緣故，硬要用一億來挑起政治怨恨，民間和政黨反對，無端端又變成一場政治紛爭。

特區政府不撥款，就沒有煩惱，特首完全可以得體地講話：為四川死難者深切哀悼，代表七百萬香港人轉達問候，民間如欲捐款，請自由解囊，特區政府會盡量監察善款之運用──就是這幾句話，一字也不要添加，這就可以置身事外。
Continue reading 陶傑 – 血與水 →

「世上如果還有真要活下去的人們，就先該敢說，敢笑，敢哭，敢怒，敢罵，敢打，在這可詛咒的地方擊退了可詛咒的時代！」——魯迅

突然想起了魯迅以上這段話，是因為明天下午，紅色組織「香港行動」及「香港家長聯會」，將在旺角西洋菜街集會，揚言要聲討早前在街頭向警察高聲抗爭並說了句粗話的小學老師林慧思。著名填詞人林夕，昨在專欄說：「真假衞道之士卻對林慧思老師火力全開，只為她粗野又勇武地，為荒謬的將死的城市發出了幾聲咆哮？我城即使要死，死於偽善及語言潔癖，就太不值了。」

「荒謬的將死的城市」，不就是魯迅先生說的「可詛咒的地方」嗎？至於這個本來是可愛的地方、可愛的時代，為甚麼會變成一個可詛咒的地方、可詛咒的時代，也許我們就要從那個鬼節出生的人的上位講起。
Continue reading 李怡 – 在可詛咒的地方擊退可詛咒的時代 →

This city is really dying，what the fuck。

怎麼忽然會冒出一批人，對粗口如此大驚小怪，做，對一個在公開場合講了粗口的教師進行公審，蔣麗芸議員其實應該罵這些人是發癲才對。不過，我怎麼覺得，她的精彩發言比粗口還要難聽呢？

香港家長聯會以外的家長們，大家不妨打開天窗說真心話，不說粗口，你的細路要是有講粗口這個習慣，你會認為他是驚聞自己老師在課餘也會講粗口，因此就即時受教了，也說上一口了，抑或是受到教室以外的真實世界、甚至在家裏閒來講講粗口的家長所影響，哪個機會大呢？當你們發現，你的細路偶然看着新聞報導時某些人的發言及嘴臉，激動得粗了一口，你們真的會認為這細路人品道德是非觀念很有問題，以致於驚惶失措？那麼，重視教養的好家長，除了禁制細路看西片，也別讓細路看新聞好了。

「四五十歲沒樓在手就是廢人一個」這句話，詆毀冒犯挑釁貶低歧視所有無車無樓之人，不是比那幾個門字部首的助語詞更惡毒？萬一稚子真如此無知，問你，我的媽啊，我們都是廢人嗎？我們也在租新界村屋住喔，你可以怎樣回答？你意識到這是更值得家長指引教導的話題嗎？你會跟他們說，一個人有用無用，不在於有沒有自置物業嗎？你會趁機講解，何以我們都會成為樓奴的原因，與政治有關嗎？
Continue reading 林夕 – 比粗口更教壞細路的 →