「文化多元」（Multiculturalism）是一個理想，卻是一個神話：一個國家，不同的種族和平共處，可以各自保持自己的傳統習俗，但又擁有共同的價值──譬如加拿大：共同的價值，是人權和自由。
「文化多元」在一些小國，從來沒有問題。譬如瑞士，在「文化多元」的詞彙發明之前，本來就是文化多元的國家。瑞士由德、意、法三大族裔組成，還有百分之一的古羅馬帝國後裔，叫做Romansh。四種族裔各自保留本身的語言、習俗、食物，但是，四裔都擁有共同的耶教文明，雖然語言和食物不同，對於自由、人權、寬容，以至藝術的品味，譬如都喜愛莫扎特和貝多芬的音樂，都欣賞達文西和印象派的繪畫，瑞士這四種族裔都一致。
但是，瑞士卻很排外。在這四種族裔之外，瑞士不太歡迎非歐洲白人的移民。搬來一家很有錢的中國人，無論日內瓦或蘇黎世，還是洛桑，都要由一條街的瑞士人──不論是德、意、法還是羅馬裔，嚴格審核：該中國家庭若在花園供奉四面佛，農曆新年放爆竹，瑞士的街道委員會不會批准其買房產。
同理，搬來一家巴基斯坦人，瑞士也予以排斥。為什麼？因為德、意、法、羅馬裔的「文化多元」，不包括容納清真寺和觀音廟，更不包括容納一戶來自中國重慶的富戶，在洛桑的湖邊買一座豪宅，然後升起一枝五星旗，天天對着湖光山色播「東方紅」。
Continue reading 陶傑 – 文化不多元 →
中國土豪企圖收購法國南部古堡酒莊，坐直升機巡視其即將擁有的「領土」時，不幸直升機墜毀，父子斃命。
本來是一宗小小意外。但是死者親屬請來一群和尚，在法國古堡舉行「超渡」。
法國是天主教國家。法國南部的建築，都是二百年的莊園小石屋，藍天白雲，山嶺田園，是畢沙羅（Pissaro）或西斯里（Sisley）的印象派油畫畫面。忽然冒出一群中國和尚，燒香敲鑼鈸，播出大悲咒，唸唸有詞的在人家的古堡裏做一場法事，這種場景，或許叫做「文化多元」（Multiculturalism），但是在唯美主義者眼中，畫面詭異莫名。
德國總理麥克萊夫人宣佈：「文化多元」在歐洲已經徹底失敗。太多非歐洲文明的外來移民，來到歐洲，揮霍着當地政府提供的社會福利，或者炫耀着財富，拒絕融入歐洲的文化主流，正在腐蝕西方的價值觀。
Continue reading 陶傑 – 第三世界霸權 →
大陸空氣污染，杭州西湖，也籠上一罩灰黑的毒霧，有人呼喊殺風景。怎會殺風景呢？學香港的天文台，將毒霧一概稱為「烟霞」，等同在酒家，看見貌醜的女侍應，都叫一聲「靚女」，中國人的日子，就過得輕鬆點。
西湖有毒霧，是經濟發展必須付出的代價。看看梁班子教育局採用的國民教育「中國模式手冊」，中國模式，文明進步，不要「係又鬧，唔係又鬧」，太偏激了吧。
何況杭州西湖，如果帶有偏見，判了死刑，不在空氣污染之今日。二十年前開始，大陸走向「市場經濟」，杭州西湖，也走向「市場」，湖邊開設卡拉OK酒廊，夜間張掛了紅紅綠綠的電燈泡。杭州西湖早就「現代化」起來。十年前我與朋友劉天賜君在西湖閒逛，看見一個中國龜公，很猥瑣的前來兜客：「要不要小姐？」我問：「什麼小姐？」還沒反應過來，劉君向龜公砸臉爆了一句粗口，怒喝：「×你老母滾你媽的蛋！」該龜公悻然退去。
事後我問：「這個龜公，膽敢在聯合國文化遺產、我國著名歷史名勝的西湖邊招攬嫖客，背後一定有公安撐腰。你這樣對他施用語言暴力，等同駡他的後台。駡他的後台，即是駡國家，駡國家，即是不愛國，劉翁，打狗也看主面，你太數典忘祖了。」
Continue reading 陶傑 – 西湖遊記 →
卡夫卡是十九世紀末的小說家，在這個時代，英國的王爾德、捷克的卡夫卡，是時勢造就的兩大才子。王爾德的英國幽默，襯托卡夫卡的沉鬱。
十九世紀末到二十世紀初，是一個很卓越的時代。英國自從一八一五年的滑鐵廬戰役，一直到一九一四年，一百年之間沒有打過仗。在歐洲，只有一場普法戰爭，這個時代很奇怪：明明是和平、繁盛、創意煥發的時代，但人心浮躁，有一股隱藏的不安，英國的海軍全球居冠，歐洲的軍火工業產量上升，各國因為強盛，拚命在建軍，但是誰也沒有想過真正要打仗。
所以這個時代叫做「世紀末」：在經濟增長之間，天才往往感到不對勁，覺得時代的脈搏雖然亢奮，但其中有一段精細的瘋狂，一般人沒有這種見識，但王爾德和卡夫卡另有感應，他們用作品對一個矇昧的時代提出警告，雖然沒有多少人明白。
Continue reading 陶傑 – 世紀末英才 →
首富不點名抨擊當前的梁班子不太懂得「執政」：「香港不能人治，只可以法治」；梁班子不按制度辦事，將營商環境搞得烏𤀹瘴氣，並警告：「如果管治失當，原則和法治，可以一夜之間蕩然無存。」
最後這句，也是用中國的習近平聽懂的語言，講給中國聽的。習近平在亞太會議說：無論怎樣「改革」，「中國決不能在根本性問題上出現顛覆性錯誤，一旦出現，就無法挽回，無法彌補。」
梁班子一年多，香港的原則和法治，已經出現顛覆，再這樣胡搞下去，香港根本的原則和法治之墮落，無法挽回，香港的大錯，無法彌補。
習近平去年臨時欽點的這個人，現在，全香港，從商界、公務員、市民，包括「行政會議」的許多人，當然還有親中愛國的所謂「建制派」，都看得清清楚楚，知道是一個錯誤的選擇。
但是根據「中國國情」，皇帝的新衣，即使明明錯了，中國人也要看臉色，說是對的，因為皇帝的面子最重要。
Continue reading 陶傑 – 量度人 →
蘇格蘭明年公投，決定要不要獨立。首相金馬倫豪賭一手：公投通過，首相認輸，國家分裂；通不過，蘇格蘭獨立，不得再提。
這是文明的典範：雖然已經有成熟的議會民主，蘇格蘭獨不獨立，本來，民選的議會和首相，可以自行決定。但是，由於議會是「單議席單票制」，也就是說：一個選區，假設有一千選民，其中一個候選人，得到五百○一票，即順利代表一千人進議會，另一個候選人，雖得四百九十九票，那四百九十九人的意願，即刻等於零。
蘇格蘭人喊不公平：其餘那四百九十九人，如果都強烈主張獨立，我們在倫敦的下議院，為甚麼完全沒有聲音？
首相說：既然這樣，那就全蘇格蘭公投吧。你們贏了，就可以分裂出走。
Continue reading 陶傑 – 豪賭 →
全城不分左中右，一齊公審前亷政專員湯顯明。湯專員不服，反問香港的政黨和公眾？我犯了哪條法？不審湯專員，還不知道香港不分左中右，心裏原來那麼厭惡共產黨。因為罵湯專員的每一條罪行，罵的人心裏明白，其實都在罵中國。
一九七九年，當大陸剛開放，共黨官員開始收受厚禮：名貴香煙洋酒，還開始嫖娼。那時的官方評論，一致定調：這些幹部官員，都受了資本主義思想的腐蝕。
換言之，我們的共幹官員，學馬列出身，本質原來都純潔，只是受了外面資本主義社會的習氣污染，才學壞的。所以資本主義才是元凶。
今日全香港聲討湯專員，只因為小湯時時去大陸交流，中國國情，送禮、吃喝、遊山玩水，完全天經地義。回來香港，這一切通成罪行。小湯在英治時期，因受英國白人領導，品格端正；「回歸祖國」之後，淪為貪腐罪犯，請問，小湯受哪一國的污染，被哪個國家教壞，不是和尚頭上叮的蒼蠅——明擺着的，你罵湯顯明，不就是在罵中國？
Continue reading 陶傑 – 暗中在審誰 →
巴基斯坦女童馬拉拉的經歷，感動了文明世界。她出生在一個山谷，塔利班在她的家鄉奪權，厲行原教旨統治，嚴禁女童接受教育。馬拉拉堅決要讀書，乘巴士上學，遭到塔利班土匪鎗擊，頭部重傷。
馬拉拉輾轉投奔西方，今日定居英國伯明翰。馬拉拉的勇氣和意志，她代表了善良和公義，贏得文明世界的崇敬。
但是對於西方的左膠知識份子，如何定位，卻形成了難題。首先，禁止女性受教育，是伊斯蘭原教旨的文化習俗。遵守文化傳統，是馬拉拉愛國愛伊斯蘭的義務，本來「天經地義」。
但是馬拉拉勾結「外國勢力」，在巴基斯坦時，已經跟英國BBC電台做時事日誌，唱衰她的塔利班祖國。她今天完全投身「西方文化霸權」，尊崇英國，但她完全沒提到英國在巴基斯坦的殖民統治時的罪惡。對於「知識份子」，馬拉拉是個難題：馬拉拉是個「巴奸」，但也是女性，他們不知道，到底是「西方霸權」罪惡呢，還是塔利班殘酷涼血的「男性霸權」更混蛋。
Continue reading 陶傑 – 馬拉拉難題 →
如果梁班子是十八世紀末的波邦王朝——此一譬喻，純為方便，波邦王朝的法國，是古典主義精雅文化的豐盛期，今日的香特，當然不可類比——那麼香港的電視霸權，越來越像巴士的獄。
巴士的獄不是路易十六蓋的，但路易十六繼承了此一「品牌」。此外，攻打巴士的獄那天，發現裏面只有六名囚犯，但香港大氣電波的巴士的獄，卻是由雄厚的「慣性收視率」、亦即數以百萬計的遙控點擊建成的，所以法國的巴士的獄一日攻克，香港的那座卻不可能。
因為香港有「慣性收視率」，在法國大革命前夕，並無「慣性捱餓」、「慣性入獄」、「慣性為囚」。什麼叫「慣性」？根據巴夫洛夫對狗的實驗：搖一下手鈴，再讓狗吃一口，久而久之，狗的食慾與鈴聲掛上了號，以後狗只聽見鈴聲，就張嘴巴伸舌頭想吃，這就叫慣性。
很明顯，慣性對於狗，是生理規律，但人應該比狗高等，然而在慣性的意義之中，人不必聽鈴聲，就有了跟狗一樣的潛意慾，到底是人比狗更Sophisticated呢，還是人比狗更賤？如果尼采或者蘇格拉底復活，這是我最想請教的問題。
一個城市於電視有收視的慣性，所以電視台的霸權，與此一慣性有共生的關係。
同理，一個民族對奴役長期有順從的慣性，所以極權的壽命，亦與此一慣性地久天長。
Continue reading 陶傑 – 大氣巴士的獄 →
據說梁特的治港能力是蠻夠的，不過因為這個人「原則性太強」，不容易被商界收買，加上出類拔萃，像中國崛起之後GDP超強而遭到美日的嫉妒，梁特樹大招風，也遭人眼紅，所以人強班子弱，吸引不到什麼能人加入班子，到處招人，招不到，無人肯幫忙。
此一理論，經不起邏輯推演。說梁特沒有「叻人」幫忙，這些叻人，應該是有英美名牌大學學位的中環精英了。但是，董曾兩屆政府，多「叻人」效力了嗎？那麼為何都在港人的噓聲中下了台？
記不記得董伯有一個「國際戰畧顧問委員會」，騁請西方白人國家的政經精英，每年頭等機票六星酒店套房招待一兩次，為我們董伯如何治港，出謀獻策？
但這幫白人，來「顧問」了一兩次，不了了之，「國際顧問委員會」散了攤。是因為中國警惕外國勢力趁機騎劫和思想滲透董伯，幕後喝退了洋人；還是洋人不希罕來嘆總統套房和美食、不想應酬；還是西方白人跟董班子開了幾次會，有點像當年英國人莊士敦給溥儀上課，或者英國駐北京公使朱爾典（John Jordan)跟袁世凱講解君主立憲，都教得意興闌珊，覺得董班子也一樣中國基因局限，不想浪費時間應酬，則不可考。
Continue reading 陶傑 – 新思維、新改革 →
Dream BIG and go for it =)
Eureka! 