中國人有理財的計算基因，炒股票和金融，比黑人、南洋的馬來人、賓佬，賺錢的才華優越許多，所以華人去到非洲和南洋，即小學剛畢業，都容易成為富翁。
數字管理的天才掌於左腦，但偏偏中國文化沒有邏輯學這科，精於做生意，不等同能像歐洲人一樣，有開發議會民主的天賦。
因為民主要有很精密的理性思辨能力，像古希臘人一樣，生活悠閒的時候，清議哲學、社會、生死問題。如果只喜愛拚命工作，以為勤勞，酷愛賺錢、飲食、掃名牌，就只能出產廉價勞工與家族生意的富豪老闆，沒有哲學家。
民主是要有點哲學基礎的，哲理從思辨中來。這卻是中國人的弱項──譬如：「如果六四不果斷鎮壓，就沒有後來的經濟成就」，這種偽命題，很多中國的弱智人士都相信。 Continue reading 陶傑 – 左腦問題
殖民地政府給香港市民的教育、醫療、住屋、政府管治模型全部比特區政府弄到不似人形…
替補機制被押後表決，有認為只要政府「做回程序」，方案就可通過，又把反對聲音一律歸類為「泛民動員」。似乎政府尚未明白「替補門」的關鍵﹕為什麼對原方案沒有強烈意見的、對泛民不存好感的、乃至政治冷感的學者，都出來反對？答案在於政府的手法屬「威權政治模式」，這是香港人絕不能接受的，從前就是再高壓，也以「官僚政治模式」執行政治任務。後者並非理想，但起碼基於理性，前者則基於權力。為解釋何以現方案必須撤回，本文探討政務官在「前替補門時代」如何執行同一工作，大家當能明白問題核心。
什麼是「漏洞」和「玩嘢」？ Continue reading 沈旭暉 – 當威權政治取代官僚政治——哪裏出了錯?
記憶是一種權力。一個社會，自動失憶，是自己放棄了做人的權利。
為什麼？因為當閣下以無知於昨天發生的一切為「年輕」的身份象徵，為「時尚」的生活態度，當你和你身邊的人，沒有一個知道誰是佛烈雅士提、彼得奧圖、法國大革命，並哈哈大笑：以為只知道 iPad和 Lady Gaga才是「潮流」，那麼恭喜你，活該你和你的一家，都成為專制統治的奴隸。 Continue reading 陶傑 – 記憶是一種權力
李娜是國人新偶像，她的法網金盃和她的火爆金句一樣搶眼。曾在世界大學生運動會奪冠的李娜，其後毫無作為，世界排位徘徊在二百名之後，她認定是體制悲劇，遂於八年前掛拍退隱，留下了一句：「你們這些領導和教練讓我出成績，不就是要升官發財分房子嗎？」
兩年後，在湖北華中科技大學讀書的李娜應邀「友情客串」，為湖北省打全國運動會。國家體育總局網球管理中心主任孫晉芳聞訊來請她出山。李娜總算回歸國家隊，錢掙得比當窮學生時多得多，卻不開心，她不時發炮轟擊「舉國體制」，稱：教練制訂訓練計劃，卻要許多球員適應它，如果適應了才能出頭，不適應就甚麼都沒有。李娜這句話幾乎可以適用於天朝體制一切領域。 Continue reading 孔捷生 – 李娜，國民教育的典範
我收到好幾十封讀者的來信。年長一點的說：”每看你的文章，心情激動難平，一再淚下。”年輕一點的大學生寫著：”在成為冷漠的社會人之前，請告訴我們：我們能為臺灣這個母親做些什麽？”更年輕的，高中生，說：”反正做什麽都沒有用：我大學畢業就要遠走高飛，到美國去！”
少年人激動憤慨，老人家傷心落淚，絕對不是因為我的文章寫得好。這一大疊情緒洶湧的信件對有心人應該透露出兩個問題：第一是事態本身的嚴重性；臺灣生活環境的惡劣已經不是知識分子庸人自擾的嚷嚷，而是市井小民身受的痛苦。第二是個人的無力感；如果這個社會制度中有暢通的管道讓小市民去表達他的意願、去實現他的要求，他就不會郁積到近乎爆炸的程度，就不需要憑靠區區幾篇不起眼的文章來發泄他的痛苦。 Continue reading 龍應台 – 美國不是我們的家
五顏六色的牌樓又搭了起來，五顏六色的燈又亮了起來。莊嚴的大人物湊著麥克風講整齊對仗的句子，報紙的頭版有紅色的大字，彩色的框框；收音機的鈕轉來轉去都是標準又悅耳的女聲……
啊！又是一個光復節！
光復節又怎麼樣？仍舊是人擠人、車擠車的世界，烏煙瘴氣。
可是這是四十周年的光復節——四十年哪，人生有幾個四十年？
四十年又怎麼樣？淡水河是條發臭的毒溝，觀音山是長了膿瘡的病狗。嬰兒喂假奶粉，小孩吃餿水油，大人喝用過的寶特瓶，老人把畢生積蓄交給十信……四十年又怎麼樣？光復節又怎麼樣？
立法委員向俞國華我們是否有一個“信心危機”。俞院長說，沒有沒有；當然沒有。江南、李亞頻、餿油、十信、毒玉米，都是孤立案件，不代表任何意義。我們信心十足，信心十足。
可是我聽到鄰居十歲的小孩丟下書包大聲喊：“媽媽媽媽，臺灣不能住了。我是吃餿油長大的！”我也聽到二十來歲剛結婚的朋友皺著眉頭說：“結婚可以；生孩子，不可以。每天騎機車上班，眼紅瘋狂的人潮與車馬常勾出我心中對整個人類的仇恨來。一輛機車狠狠插在我前面的那一刻，我血液沸騰得很願意當場撞得他頭 殼破裂而不覺一點點惋惜。把新生命帶進這樣一個世界來，不，太殘忍了。”
為什麼沒出過國的小孩會下“臺灣不能住”的結論？為什麼一向篤信傳宗接代的中國人會覺得臺灣這個地方不可以養兒育女？俞院長的“信心”來自哪裡，是哪一種信心，我覺得茫然。不肯承認我們有信心問題，是因為看不見問題或不敢說實話，我實在無從判斷。我只知道，父母千方百計地把幼兒稚女送出國讀書，表示對我們的教育制度沒有信心（是的是的，王贛駿與丁肇中的成功等於我們教育的失敗……）。有錢人把產業化整為零地存到國外銀行，表示對我們金融制度缺乏信心。政府官員與大學生管珍惜綠卡，每年氣喘喘地來回，表示對我們的政治前途沒有信心。反對人士必須躲在外國的羽翼下才敢發言批評，表示對我們的民主憲政沒有信心。至於年輕人覺得這片土地已經糟到不適於傳宗接代的地步——這不是缺乏信心，這是絕望。年輕人的話，令我深深的哀痛；而那些不著邊際的高調，令我失望。 Continue reading 龍應台 – 台灣是誰的家
曠古絕今… 用來形容香港特區政府班“官”真係最貼切不過。
特區政府為了防止民主派再用辭職發動「公投」，想出了曠古絕今的替補制度：由本來輸的候選人補上出缺的席位。政府有關論據錯誤極多，處處誤導公眾，實在極為可悲。
違反比例代表制精神
政府強調有關安排符合比例代表制選舉制度，但其實新安排和比例代表制原則大相逕庭。比例代表制最簡單和重要的精神和原則，就是議席應該大致按照選舉中各政黨名單得票的比例而分配。簡言之，一個政黨如果在選舉中獲得一成的選票，它應該在議會中拿得大約一成的議席（全面普選的話），令議會的議席分佈，可以大約反映社會中民意的分佈。 Continue reading 馬嶽 – 輸者替補 曠古絕今
沒有一個真正富強的國家不把人才當做國寶的，或者應該倒過來說，不把人才當做國寶的國家，不可能真正富強。回首五十年，一整代菁英被「反右」所吞噬，又一整代被「文革」所折斷；「六四」，又清除掉一代。五十年共產黨的歷史簡直就像一隻巨大的篩子，一次一次把國家最珍貴的寶藏篩掉。一路拋棄寶藏，巨人你奔往哪里？
作者 : 龍應台
1
十五年前，我是一個懷孕的女人，在不可預知的機緣裏，走了三個廣場：北京的天安門廣場、東柏林的亞歷山大廣場、莫斯科的紅廣場。那是動盪的一九八九年。 Continue reading 龍應台 – 誰，不是天安門母親？──獻給丁子霖
記得多年前領匯上市，公屋居民盧少蘭婆婆，在時任立法會議員的鄭經翰等協助下，提出司法覆核，阻止房屋署賤賣政府資產。事件引起軒然大波，建制名嘴口誅筆伐，建制媒體指摘盧婆婆受政客操控，妨礙政府施政，指鄭經翰等人包攬訴訟，應予制裁，小投資者更是群情洶湧，集會抗議，指鄭經翰「阻人發達」，恐嚇要用暴力手段對付他。
事件至今已近七年，領匯搞得天怒人怨，瘋狂加租趕盡殺絕，迫使小商戶流血結業。商場千人一面，餸菜日用等必需品不停加價，收入微薄的屋邨居民百上加斤。昔日舉手贊成領匯上市，對盧少蘭鄭經翰破口大罵的建制直選議員，川劇變臉爐火純青，今天轉個頭來，為了選票，又擺出一副同情相，甚至為商戶出頭，組織遊行，抗議領匯加租。 Continue reading 吳志森 – 自閹了，還要閹別人
Eureka! 