日本當代思想家大前研一，出了一本暢銷書，名為《低 IQ時代》。
作者質疑日本下一代只懂消費，不會用大腦思考，已淪為一個集體低智的民族。
集體低 IQ的特徵，據大前研一判斷有幾樣：雖然標榜「閱讀」，但進書店只看標明「簡單淺易」的書籍，像美國的什麼《誰偷走了我的乳酪》、《華爾街成功一百種心法》、《溝通技巧五十條》之類。
還有就是全民熱捧電視的胡鬧遊戲，學校不成學校，只是「職業訓練」，考試只是「答題技巧」，選民淪為「低 IQ者」，即「以婦女與兒童為中心」，有許多吹水專家，卻沒有幾個真正「上得了國際枱面的經濟人」。
還有一章，專論日本傳媒之罪孽：「新聞記者八成消息來源，是記者俱樂部，每天的工作就是變動標題大小，充塞版面，大報中百分之六十七的新聞皆雞毛蒜皮、可有可無的小事。記者和宣傳人員沒什麼兩樣，有人幹了二十年，連撰稿的能力也沒有。」
這還未完，這一段，仔細再看：「只要在各大報發跡，政府就過來招手，拉攏這些人進入各種審議會擔任委員。以前的記者懂得避嫌，知道該和政府權力保持一定的距離，但現在的記者已失去了這份常識。」 Continue reading 陶傑 – 評大前研一《低 IQ時代》
香港自從主權移交，十三年敗政，三歲小童都看得出來，所謂「港人治港」，事實證明一切，是不行的，特區政府管治大崩潰。
大浪西灣挖土破壞自然，八達通出賣兩百多萬香港人的貼身資料，西區隧道來回加到九十元，一個窩囊廢的小政權，只顧自己給自己的高官制訂高薪，一點辦法也沒有。 Continue reading 陶傑 – 香港癌
我是客家人，憂心客家話失傳，但我熱愛粵語。保衞粵語，固可從政治平權、從文化權利去講，但保衞粵語、保育粵語，更應從中文保育來講。
粵語保存中華雅言，珍如拱璧，即使粵語不是有一億人講（實際數字），只有幾百人講，也要保育，也要在學校傳習，特別是香港的情況，正體字、粵語教中文的優良傳統，出於政治意外，由英國殖民政府保存下來，更是文化奇迹，香港人固然要珍惜，大陸人也要理解。北方人立場不同，珍惜不珍惜，由得他們，但不要橫加干預，不准吾人在公共領域和文教機構用粵語。 Continue reading 陳雲 – 保衛大粵語
繼英國考試局後，英國的牛津和華威兩大學，都悍然宣布：不承認香港特區的「通識」考試成績了。朋友看了新聞，大清早打電話來報喜。
「報什麼喜？」我睡眼惺忪：「英國的大學，往香港臉上吐一口沫，關我什麼事？」
「因為你閣下不久前，在有線電視，公開答過香港的通識會考卷，成績不合格。現在，英方給你平反了。」朋友在電話那一端笑嘻嘻。 Continue reading 陶傑 – 通識不承認
每個星期天，《城市論壇 》主持謝志峰都站在維園 最前線，當上公正專業的角色，讓台下的一群阿哥、阿伯輪流發言，表達意見。
離開維園，回復了爸爸的身分，他不期然變身維園阿叔，向香港的教育制度發炮。
「香港的教育制度，不論學生是什麼材料，不論他是海鮮，還是其他，都要『啤』一粒燒賣出來。」
「香港的教育制度，要孩子天天吃鮑參翅肚，永遠沒有空閒，逼得太緊，跟富士康 差不多。」感同身受，只因女兒曾是這個制度下的一粒燒賣。爸爸唯一可做的，就是出盡全力，咬緊牙關，付錢讓女兒接受一套西方教育，避免她成為高溫蒸籠內的一粒沒有個性的燒賣。
Continue reading 謝志峰轟港教育 不想女兒變燒賣
特區政府推行「通識教育」，慘遭前宗主英國的考試局公然歧視，只承認香港高考理化史地的學科成績，獨「通識」這一科考試，英國不予承認。洋人不承認，壞了，「通識」還讀來做什麼？本人兩年前已經鐵批：「香港的通識教育」，一定死路一條。
我宣判了，英國考試局執行。香港的學校和家長，就該有數了，趕快取消通識這一科，時間省下來，寧願讓小孩玩電腦遊戲，至少電腦遊戲，還可以訓練小腦條件反射，通識，卻會淪為「通蠢」。
因為據說沒有「課程範圍」，不知教什麼，怎樣出題，怎樣評分改卷。為了方便「考試」，漸漸許多懶人自作主張，把「通識」定為「時事討論」，從國際新聞、世界盃，到余曾鬥嘴、功能組別，都可列為「通識教育」。
Continue reading 陶傑 – 通識敗局
不到一個月之前，一位據稱代表中央與溫和民主派溝通的駐港官員，對民主黨／普選聯的區議會方案，在公開場合提出了幾乎不容辯駁的質疑：「功能界別的立法會議員，應該有屬於特定的專業、行業和組織的選民選舉產生。如果把選民的基礎擴大到全社會，既不符合《基本法》的立法原意，也容易引起質疑，這是不是符合全國人大的決定？」
政治一天都太長，何況是一個月。同一個人，同一個中央代表，又與香港最大的反對黨會面，180度轉變：「中央政府認為，一人兩票區議會方案，沒有違反基本法，也沒有違反人大決議。」
Continue reading 吳志森 – 「堅定可信」這塊招牌還敢掛出來嗎？
二零一零年五月十六日，主持了《城市論壇》近十年的謝志峰，竟然出現第一 次心寒的感覺。
這天論壇，「曲線」討論類近補選的議題，「維園阿哥」號召數百「紅衫仔」逼爆會場，結果創出《城市論壇》市民出席人數紀錄，約450。「……當日我真係驚出事，係第一次驚！觀眾進場時，《Wall Street Journal》的記者正在訪問我，我看見那班年輕人進場時的狀態－－嘩！那種急切、盼望、希冀，恐怕佔不到座位的惶恐心情。憑一個記者的直覺，我立時叫正在訪問我的《Wall Street Journal》記者先拍下這個千載難逢的Moving Shot，然後我問她：『你看到他們的神情嗎？』」
謝志峰說，當時他看到的，是數百對饑渴的眼神，他們在掠奪一個發言的機會、一個表達不滿的宣洩途徑、一種希望政府聽到他們聲音的欲望！「我做了那麼多年論壇主持，在『五一六』那天才是第一次看到這種眼神，才第一次感到可能出亂子。」幸而剛好三十周年《城市論壇》這天大步檻過，紅衫仔沒有變成紅衫軍，只有慷慨激昂沒有流血衝突，謝志峰謝天謝地！
Continue reading 維園良心 – 謝志峰
「一代不如一代」，這是句我們常常聽到的老話。做學問，一代不如一代，民國大師之後再無大師。寫文章，一代不如一代，周氏兄弟始終是白話文寫作的高峯。當官亦是一代不如一代，早輩的政治人物潔身自愛高瞻遠矚勤政愛民，別說去「天上人間」買醉了，他們根本忙得連廁所都沒功夫上。我最近發現，原來連打工階層也是一代不如一代。他們老說以前出來打工的刻苦耐勞，你叫他怎麼幹，他就怎麼幹；如今可好，個個貪圖逸樂，有錢不存下來交首期，先拿去買新款手機再說；而且抗壓能力特別低，動不動就鬧事。
Continue reading 梁文道 – 這也叫一代不如一代？
我因為太太工作的關係，去年搬來香港居住，以前在新加坡、上海和洛杉磯居住過不少時間，所以對各地也頗為瞭解。自居港以來觀察感想幾多，分享一下我的看法，深感一般港人置業之難，生活之不易。
新加坡也是極細的地方，可是一到香港，同樣尺碼的房子，竟比新加坡小了一半。後來聽說香港的公寓分攤了公用面積，可還是一知半解，星洲的私屋建造也相似，地產商也定期向政府勾地，每個屋宇都有大片的綠地，可不見得分攤每戶的居住面積。相對而言，星洲的私屋綠地面積反倒還大些。發展商這樣charge買家，真是暴利。 Continue reading 一個新加坡人的香港樓市觀
Eureka! 