梁振英的施政報告，平心而論，總體來說，不比十五年前差，但沒有用，因為這個小孩上學期，也就是頭六個月，成績和操行一片紅，所以這個學期，考個及格，也不夠，要考個超優良，才能把前一截的壞成績追補回來。
這樣一來，就吃力了。梁先生的報告不是沒有實質內容，譬如，這裏的土地幾多公頃，那一片土地多少，共建多少房屋，都講出來了，但是太過平淡，施政報告缺乏一點神來之筆。
什麼是神來之筆？英治時代，明知道香港租約快滿了，即將交回中國，麥理浩臨走還宣布：港島的中區，建一條登山扶手電梯。這就是神來之筆。沒有人想到從干德道半山，有一天可以步行到皇后大道中，登山電梯顛覆了許多人的生活想像，大家能期待，有一天，不用跑路，一條自動輸送帶把人送到半山，電梯動工，兩旁的商戶抗議，但英國人不管，造成之後，你看，電梯兩邊的房產和商舖，都變成了黃金戶。
這就是Governing，管治。一九八九年大陸「六四」，衛奕信宣佈玫瑰園大計，斥資千億建新機場，今天的梁振英，明知道建屋要三五年，但缺乏了神采的一筆。
Continue reading 陶傑 – 第一份報告
香港男女藝人因為宣示同性戀身份，被禁亮相中央台春節晚會。
香港藝人亮相所謂「春晚」，一夜之間有幾億觀眾，「國家」關照你，給你名利，你不要反對國家，令國家沒有面子，本無異議。但是「國家」把亮相晚會的標準越收越緊，這對藝人沒有反對誰，從沒得罪國家，他們只是在香港維護自己。
但「國家」的臉色時時變，「國家」幾時不高興了，香港的藝人很難追趕。要他們都像成龍一樣，國家需要時，挺身而出，教誨香港的下一代不要示威遊行，做到這一點，境界很高，又不是每個藝人都做得到。
Continue reading 陶傑 – 本無一物
香港一對男女藝人，因為「出櫃」，為同志爭取平權，今年被鄰近地區中央台禁止出台「春節晚會」。
這兩位人物出櫃，沒有一個在北京開記者會宣布我是同志，另一個在廣州公開呼籲姊妹同性站起來，他們的行為，發生在香港，根據「一國兩制」，他們在大陸的登台和表演，不應該受影響。
但是何謂「一國」，什麼是「兩制」，不是由你用常理來解釋，而是由大陸壟斷解釋權。一個人的性傾向，與政治無關，但如果一個社會本來帶有壓迫的傾向，即使你沒有公開說要全民公投普選，你只是一個人宣布你自己的品味，並希望移風易俗，能為這個社會多帶來一點平等，你已經觸犯了中國的「核心利益」。
Continue reading 陶傑 – 鬧鬼
香港的大法官律師開年會，香港終審庭首席大法官，穿上黑色法官長袍，發表講話，嚴正指出：香港司法獨立，法官判案，不理會政治。
其他法官，也全副黑袍，銀假髮，很悲壯的陣容，有誓師的味道。司法獨立，在一個文明社會，像太陽從東邊升起來，今天的美國聯邦法院，昨天的殖民地香港最高的樞密院，都不必勞煩大法官全體站出來，講一個關於母親的性別──也就是廣東人說的「阿媽係女人」的顯淺道理，但在今天的香港，有此需要了，為什麼滿座衣冠，人人心裏明白，所以氣氛肅穆。
香港的大法官、大律師，披黑袍戴假髮的擺一個陣出來，不管他們說什麼，這套服飾，先令中國十分的厭惡。
Continue reading 陶傑 – 滿座衣冠
藝評獎獲獎人賈選凝終於在內地《南方都市報》作了回應，她大言不慚地反問港人如此不滿，「是否代表我講中了？」
賈小姐，你那篇文理不通、前後矛盾、不知所云的文章，講中了什麼？反擊的輿論與網民，有誰從頭到尾拜讀過？一篇影評為什麼有這麼大的風波？大家針對的主要不是你的文章是好是壞，而是懷疑藝評獎的評審與你之間以私相授受的方式，拿公帑給了你這個五毛黨。證據嘛，請看看昨天本報論壇版鍾祖康的文章，其中指出你得獎文章說，《低俗喜劇》「將guilty pleasure變成guilt-free pleasure」，整句是來自藝評獎主席評審林沛理在2006年1月29日《亞洲週刊》上一篇文章，上面正正寫道：「性奴役的觀賞性亦由一種『罪疚的快感』（guilty pleasure）變成『無罪快感』（guilt-free pleasure）」！
Continue reading 李怡 – 五萬公帑給了五毛黨
香港人示威，舉英治時代的龍獅旗，英國的「每日郵報」刊登照片，引起許多英國網民幽默的支持，聲稱「歡迎香港重回英國版圖」，有的也對英國殖民主義「高度肯定」。
百分之九十九網民的評論，一看就知道是以英文為母語的本地人寫的，像這一條：「世界上後悔沒有英國管治的國家滿坑滿谷。他們當初趕走英國，都沒想到跟着來的是什麼」（There are loads of countries in the world who regret not having British rule now. They were so keen to dump us, they couldn’t see what was coming.）
可以判斷，這句英文出自以英語為母語的英國人之手，因為loads of countries，這樣的講法很地道。中國人的英語教科書，只機械地教many，a lot of，plenty of之類，loads of，是很本土的說法，而且countries之後，用的是who而不是which，也可以判斷是年輕一點的人。
但五毛黨是中國的特產。西方國家也有不少的五毛中國人，他們在英美讀書、謀生，思想紅彤彤，還留在他們的祖國。「每日郵報」這條新聞，有沒有中國五毛黨呢？憑英文的文法，以及Chinglish的「風格」，就可以找到。
Continue reading 陶傑 – 純粹論英文
中國高層在流傳法國大革命研究，其權威論著，就是十九世紀法國歷史學家托克維爾。
歐洲的現代史，就是由法國大革命誕生的。我在本欄說過，不識法國大革命，無資格論政。現在更要修正：正如沒看通紅樓夢，不太有資格稱為中國知識份子，同理，不懂法國大革命，無以做一個世界公民。
法國大革命是說不完的故事，讀不完的教科書，回味不盡的激情劇。讀法國革命史透澈，能知過去未來，可悉人性思想：歷史的大海嘯爆發了，如何自處？本來是好人，為何變成了惡魔，明明是庸人，為何變成了犧牲品。法國大革命史尚可與中國歷史並讀，譬如：三國演義，曹魏篡漢，最後天下卻盡歸司馬懿。法國大革命，最後革命派也分裂而自相殘殺，卻由拿破崙「冷手執個熱煎堆」，統合大局，而且在歐洲稱帝。
Continue reading 陶傑 – 讀法國大革命
中國遊客在澳洲掃購奶粉，又在紐西蘭跟窮人爭食慈善餐，哄動南半球。
搶買奶粉，還有當地的超市得益，但紐西蘭的慈善餐，卻是免費的，本來是招待窮人、流浪漢、酒鬼、吸毒者。中國遊客聽說有得白吃，「執輸行頭，慘過敗家」，哪裏會放過，蜂擁上去進食，當地電視台拍下此等「中國人的光輝」場面，替你免費宣傳漢唐聲威。
中國人在海外搶吃免費餐，有一段「白食史」，紐西蘭不是第一宗。英國的賭場，早在八十年代就招待中國人進場白食，因為他們豪賭，為了吸引中國人多留一陣，多輸一點，英國各地賭場請來唐人街的廚師，招待他們免費吃叉鴨飯。
Continue reading 陶傑 – 海外白食史
阿根廷女總統姬絲娜重申，福克蘭（又名馬維諾士）群島主權應該歸還阿根廷。
女總統寫了一封私人信給首相金馬倫，言詞強硬。首先，一開頭就是Mr Prime Minister David Cameron，沒有常用的禮貌語Dear，更加沒有香港商界祝酒詞常見的「尊敬的中聯辦什麼副部長」之「尊敬的」（The honourable），下款也沒有Best regards，或者Yours sincerely之類，跟香港中學生上的英文課完全兩回事。這封信還cc給聯合國秘書長潘基文，有羞辱意味。
阿根廷還在英國左派知識份子的衛報登全版廣告──不要以為「知識份子」就一定有原則，左派知識份子的報紙，也一樣是見廣告費而眼開的──申明一八三三年，英國的皇家海軍來到，「趕走島上的阿根廷居民」，從此將福克蘭（又名馬諾維士）據為殖民地，此一行動，是非法的，必須矯正。
但事實是：一百八十年前，英國的海軍來到時，島上只有幾百人：有西班牙人、愛爾蘭人、法國人，福克蘭是一座荒島，並無像香港新界一樣的「原居民」。
Continue reading 陶傑 – 又見福克蘭
梁營派錢聘用遊行專才，以商業社會的角度，完全沒有問題。
請反梁的人士不要太偏激。
聘僱遊行隊伍，想法有創意，但在市場學上，梁營到底缺乏工商界精英支持，不太會做生意，在這方面吃虧了一點。
問題是每位二百五十元，出手太寒酸。首先是「二百五」，在北京的土話裏，是罵人話，「他這人二百五」，就是說「這人是儍仔」，梁營多廣東人，不明白，聽在中國的耳裏，就皺眉頭。
為什麼不每位至少三千？重賞之下，報名就踴躍了，隨時召集十萬人，僅費三億。這筆小錢，不必班子用公帑付，只要行會的嘴巴歪歪，眼皮眨一眨，就有許多富豪爭着掏腰包，一兩年後，留一塊地，或者什麼工程招標，就可以了。這才叫做政府。
Continue reading 陶傑 – 建設性意見
Eureka! 