滿城聲討曾蔭權。順應潮流打落水狗，很容易的事。

但在史學家的角度，種裔是炎黃子孫的曾蔭權管治一個中國人社會，真的那麼壞？

我不會把曾先生譬喻為三十年代滿洲國皇帝溥儀，不，那樣太涼薄了。但當曾特首連委任一個他心儀的好兄弟曾俊華做政務司司長的權力也沒有，香港人是不是該體諒他一點？

我相信曾蔭權真心希望實現真正的普選，這樣會令他歷史留名，可是他也沒這個權。打擊壟斷的暴利？更不可能。香港的金權人士，都直通天庭，不要忘記，殖民地時代，英國的文化與你的什麼「三千年燦爛文明」不同，彭定康可以嘲笑企圖繞過他、到唐寧街打小報告的商人：「首相和我之間，親密無縫，攝不進一張紙」，但中國的宮廷政治生態，太監、宮婢、龜奴，像蜥蜴一樣滿地爬，是另一回事。 Continue reading 陶傑 – 客觀說功過 →

圍繞着美國駐華大使駱家輝的行事作風，內地官媒與網民之間，掀起一場批罵與反批罵的戰爭。《光明日報》的文章說，駱家輝的輕車簡從的背後，是西方價值觀對中國的滲透，是美國「新殖民主義」的體現。在內地網民嘲諷說，如果駱家輝帶來新殖民主義，「我們不介意，反而正期待，也熱烈歡迎。」

《環球時報》的社評，諷刺駱家輝是做「廉潔秀」，「以巧妙的方式干預中國輿論，增加中美之間新的誤解和懷疑。」「希望駱家輝好好做大使」，意思是他的所為，不是做大使的本份。著名作家王朔發微博說，你一個中國報紙，中國貪官你不敢報道也就算了，人家老外吃穿簡單點也礙着你了，非得跟你們一起鮑魚魚翅同流合污。著名網絡評論家笑蜀表示，駱家輝那些舉動不過是常態之舉。但常態之舉到了中國卻成了奇跡，而讓官媒緊張到如臨大敵，愈加反襯出中國官場的變態。 Continue reading 李怡 – 官媒與網民的一場戰爭 →

中國官員罵公務員不懂做主子，歸咎說：「成也英國，敗也英國」，在香港引起廣泛的駁斥。

香港成也英國，這一點常識不必爭議。但是把收回香港之後十四年的失敗，也算在英國人頭上，惹來恥笑之聲。

英國人來香港的時候，一座荒島，幾條漁村，走的時候，留下一個光芒四射的國際都會，一百五十年來，如果中國人跟貼着珠江口岸外的這個殖民地政府，學到點點理性、法治、秩序，就不會背負上「中國人管理不好香港」的新國恥。 Continue reading 陶傑 – 背後的嘮叨 →

毀車廂這個「屍」，其實也是滅乘客屍體的「迹」，讓車屍與人屍同埋黃土，那就可永藏死亡人數的秘密！這就是鐵道部不惜打破常規、第一時間就地掩埋車頭車廂的原因！

上周六晚，兩列高鐵在浙江溫州追尾相撞。讓全世界瞠目結舌的是，慘劇後12小時，當局就匆匆宣布完成搜救，用生命探測器找不到車廂內有生命迹象，於是找來6台大型挖泥車，在現場挖出大坑，將車廂切割支解，就地掩埋。

世界各地有哪次交通意外不是盡心盡力救人，找回殘骸，甚至連每塊碎片也不放過，並盡力保護現場？極無能的菲律賓政府，在挾持香港人質慘劇後，也將那輛旅遊巴保留下來。為甚麼？很簡單，要重組事發經過，找出原因，防止同類慘劇！而殘骸中每塊碎片，都可能對調查有極重要價值，調查人員才費盡九牛二虎之力，將空難中散落大海的飛機碎片打撈上來。 Continue reading 潘小濤 – 來生就別生在中國，更不要坐高鐵了！ →

中國人有理財的計算基因，炒股票和金融，比黑人、南洋的馬來人、賓佬，賺錢的才華優越許多，所以華人去到非洲和南洋，即小學剛畢業，都容易成為富翁。
數字管理的天才掌於左腦，但偏偏中國文化沒有邏輯學這科，精於做生意，不等同能像歐洲人一樣，有開發議會民主的天賦。

因為民主要有很精密的理性思辨能力，像古希臘人一樣，生活悠閒的時候，清議哲學、社會、生死問題。如果只喜愛拚命工作，以為勤勞，酷愛賺錢、飲食、掃名牌，就只能出產廉價勞工與家族生意的富豪老闆，沒有哲學家。

民主是要有點哲學基礎的，哲理從思辨中來。這卻是中國人的弱項──譬如：「如果六四不果斷鎮壓，就沒有後來的經濟成就」，這種偽命題，很多中國的弱智人士都相信。 Continue reading 陶傑 – 左腦問題 →

李娜是國人新偶像，她的法網金盃和她的火爆金句一樣搶眼。曾在世界大學生運動會奪冠的李娜，其後毫無作為，世界排位徘徊在二百名之後，她認定是體制悲劇，遂於八年前掛拍退隱，留下了一句：「你們這些領導和教練讓我出成績，不就是要升官發財分房子嗎？」

兩年後，在湖北華中科技大學讀書的李娜應邀「友情客串」，為湖北省打全國運動會。國家體育總局網球管理中心主任孫晉芳聞訊來請她出山。李娜總算回歸國家隊，錢掙得比當窮學生時多得多，卻不開心，她不時發炮轟擊「舉國體制」，稱：教練制訂訓練計劃，卻要許多球員適應它，如果適應了才能出頭，不適應就甚麼都沒有。李娜這句話幾乎可以適用於天朝體制一切領域。 Continue reading 孔捷生 – 李娜，國民教育的典範 →