這個問題不少人已經談過，論點也早已耳熟能詳。功能組別佔着立法會一半席位，對法律和政策，起着決定性作用，功能組別一天還存在，其罄竹難書的惡行，一天都不會停止。
中華廠商聯合會借訪京機會，向中共政治局常委、全國政協主席賈慶林告御狀，指功能組別在立法會的存在價值，包括可以平衡議會，功能組別的貢獻和功用，直選不能取代。並向賈慶林表明，功能組別可以優化，沒有必要取消。 Continue reading 吳志森 – 功能組別為何惹人討厭？
Category Archives: Politics
陳雲 – 民主就是不包容
於選舉制度而言，民主是公開爭逐的場所。政黨可以轉型，政客可以轉軚，但必須自己承擔責任，向不向選民交代因由，悉隨尊便，但不可叫選民「包容」其轉軚，或散播語言迷霧，用文辭蒙蔽民智，說民主制度的精神就是包容。
只有暴君或昏君才會叫人民包容。民主制度，正正就是不包容。否則民主制度與封建帝制何異？選民在盤算之後，會用選票懲罰變節的政黨或議員的。有時即使領袖有功於社稷，但由於時代不同，民眾也一樣用投票趕領袖下台。二次大戰時期，英國首相邱吉爾縱橫捭闔，言辭激昂，但戰後的和平時代，邱吉爾的功用過去了，英國選民便用選票轟他下台，避免他成為有執政期限的暴君。精於權謀韜略與密室政治的領袖，戰時或可衛國，和平時期則禍國殃民。 Continue reading 陳雲 – 民主就是不包容
陳雲 – 保衛大粵語
我是客家人，憂心客家話失傳，但我熱愛粵語。保衞粵語，固可從政治平權、從文化權利去講，但保衞粵語、保育粵語，更應從中文保育來講。
粵語保存中華雅言，珍如拱璧，即使粵語不是有一億人講（實際數字），只有幾百人講，也要保育，也要在學校傳習，特別是香港的情況，正體字、粵語教中文的優良傳統，出於政治意外，由英國殖民政府保存下來，更是文化奇迹，香港人固然要珍惜，大陸人也要理解。北方人立場不同，珍惜不珍惜，由得他們，但不要橫加干預，不准吾人在公共領域和文教機構用粵語。 Continue reading 陳雲 – 保衛大粵語
陶傑 – 通識不承認
繼英國考試局後，英國的牛津和華威兩大學，都悍然宣布：不承認香港特區的「通識」考試成績了。朋友看了新聞，大清早打電話來報喜。
「報什麼喜？」我睡眼惺忪：「英國的大學，往香港臉上吐一口沫，關我什麼事？」
「因為你閣下不久前，在有線電視，公開答過香港的通識會考卷，成績不合格。現在，英方給你平反了。」朋友在電話那一端笑嘻嘻。 Continue reading 陶傑 – 通識不承認
和諧的極致 – 鄉愿
剛剛聽了陶傑、鮑偉聰、健吾的一集光明頂，內容關於中大擺放民主女神像一事，當中講到「鄉愿」一詞。
什麼是「鄉愿」？孔子為什麼討厭「鄉愿」？
孔子追求的理想人格是仁智雙彰、文質彬彬的君子人格。具體而言就是能做到中庸，做到仁與禮的統一，即既能堅持仁義的原則，又能與周圍的世界和諧相處。然而有一種人，他們八面玲瓏，四處迎合，趨炎附勢，隨波逐流，看起來和別人關係融洽，一片和諧，其實沒有一貫的原則。孔子把這種人稱為「鄉愿」，也就是偽君子，並認為他們是「德之賊」，是賊害道德的人。 Continue reading 和諧的極致 – 鄉愿
謝志峰轟港教育 不想女兒變燒賣
每個星期天，《城市論壇 》主持謝志峰都站在維園 最前線，當上公正專業的角色，讓台下的一群阿哥、阿伯輪流發言，表達意見。
離開維園，回復了爸爸的身分，他不期然變身維園阿叔，向香港的教育制度發炮。
「香港的教育制度，不論學生是什麼材料，不論他是海鮮，還是其他，都要『啤』一粒燒賣出來。」
「香港的教育制度，要孩子天天吃鮑參翅肚，永遠沒有空閒，逼得太緊，跟富士康 差不多。」感同身受，只因女兒曾是這個制度下的一粒燒賣。爸爸唯一可做的，就是出盡全力，咬緊牙關，付錢讓女兒接受一套西方教育，避免她成為高溫蒸籠內的一粒沒有個性的燒賣。
Continue reading 謝志峰轟港教育 不想女兒變燒賣
梁文道 – 香港政改再思考
每當有關香港政制改革的新聞傳入大陸，就總會有人在網上留言，說「香港人怎麼以前不向英國爭取民主，現在回歸了才來爭民主呢」。每次看到這種言論，我都不知該說什麼才好。
首先，它的前提是錯的。香港人的民主運動成形於上世紀80年代；早在英殖民末期，今天香港檯面上的「民主派」就已經是當時十分活躍的政治人物了。所以說出這種話的大陸網民恐怕不太瞭解香港。其次，這句話把重點放在了向誰爭取民主這個問題上面，而非爭取民主本身；似乎民主運動本身沒有內在的道德價值，是非對錯全看你是在向什麼人爭取民主。向英國人要民主就對，跟自己人計較就是居心不良，這難道不是一種價值的移位和錯置嗎？
Continue reading 梁文道 – 香港政改再思考
陶傑 – 通識敗局
特區政府推行「通識教育」，慘遭前宗主英國的考試局公然歧視，只承認香港高考理化史地的學科成績，獨「通識」這一科考試，英國不予承認。洋人不承認，壞了，「通識」還讀來做什麼？本人兩年前已經鐵批：「香港的通識教育」，一定死路一條。
我宣判了，英國考試局執行。香港的學校和家長，就該有數了，趕快取消通識這一科，時間省下來，寧願讓小孩玩電腦遊戲，至少電腦遊戲，還可以訓練小腦條件反射，通識，卻會淪為「通蠢」。
因為據說沒有「課程範圍」，不知教什麼，怎樣出題，怎樣評分改卷。為了方便「考試」，漸漸許多懶人自作主張，把「通識」定為「時事討論」，從國際新聞、世界盃，到余曾鬥嘴、功能組別，都可列為「通識教育」。
Continue reading 陶傑 – 通識敗局
吳志森 – 「堅定可信」這塊招牌還敢掛出來嗎？
不到一個月之前，一位據稱代表中央與溫和民主派溝通的駐港官員，對民主黨／普選聯的區議會方案，在公開場合提出了幾乎不容辯駁的質疑：「功能界別的立法會議員，應該有屬於特定的專業、行業和組織的選民選舉產生。如果把選民的基礎擴大到全社會，既不符合《基本法》的立法原意，也容易引起質疑，這是不是符合全國人大的決定？」
政治一天都太長，何況是一個月。同一個人，同一個中央代表，又與香港最大的反對黨會面，180度轉變：「中央政府認為，一人兩票區議會方案，沒有違反基本法，也沒有違反人大決議。」
Continue reading 吳志森 – 「堅定可信」這塊招牌還敢掛出來嗎？
維園良心 – 謝志峰
二零一零年五月十六日，主持了《城市論壇》近十年的謝志峰，竟然出現第一 次心寒的感覺。
這天論壇，「曲線」討論類近補選的議題，「維園阿哥」號召數百「紅衫仔」逼爆會場，結果創出《城市論壇》市民出席人數紀錄，約450。「……當日我真係驚出事，係第一次驚！觀眾進場時，《Wall Street Journal》的記者正在訪問我，我看見那班年輕人進場時的狀態－－嘩！那種急切、盼望、希冀，恐怕佔不到座位的惶恐心情。憑一個記者的直覺，我立時叫正在訪問我的《Wall Street Journal》記者先拍下這個千載難逢的Moving Shot，然後我問她：『你看到他們的神情嗎？』」
謝志峰說，當時他看到的，是數百對饑渴的眼神，他們在掠奪一個發言的機會、一個表達不滿的宣洩途徑、一種希望政府聽到他們聲音的欲望！「我做了那麼多年論壇主持，在『五一六』那天才是第一次看到這種眼神，才第一次感到可能出亂子。」幸而剛好三十周年《城市論壇》這天大步檻過，紅衫仔沒有變成紅衫軍，只有慷慨激昂沒有流血衝突，謝志峰謝天謝地！
Continue reading 維園良心 – 謝志峰
Eureka! 