民主元老逝世，生前很受「爭議」，因為十三年來，至少有一半「輿論」，標籤這位老先生是「反中亂港」的叛國賊之首。
這位元老一死，特首即刻發出哀悼，用詞十分權威：「司徒華先生一生熱愛中華、熱愛香港，致力推動民主發展，為人剛直不阿，堅持理想。」
「熱愛中華、熱愛香港」，而強調「一生」，是情傾萬里的至高頌詞，如同前清謚曾國藩為「文正公」。現代的中國「政治文化」，對於一個「死」字看得極重。吃政治飯的中國人，尤對於死後的「評價」，葬禮的「規格」，視為「重中之重」。「結束×黨專政，平反×四」是司徒華生平的代表作，現在，特區的官方，高度讚揚「反中亂港」即是愛國，「平反六四」即是「理想」，官方「定音」，香港一齊照這個調子哭喪，身為納稅人，對於這個「大是大非」的問題，難免要問一句「為什麼」。 Continue reading 陶傑 – 天葬
中文大學新任校長沈祖堯博士上台，面對這位在香港對抗SARS的英雄，媒體都乖乖的給了他很大的期望，希望他可以一洗頹風。
尤其是，聽說過去幾年中文大學的校長都令學生和老師失望透頂了。
沈校長上台，說：「世界各國埋首於經濟發展，做科研的，不再是因對知識好奇；辦大學的，亦忽略了培育年輕人靈魂。」他說，他希望上任後盡力保存人文價值，引用中大創辦人之一錢穆語錄，希望趁青春竭盡所能，為教育奮鬥。他又說，現時社會追逐經濟發展，大學教育產生危機。他再說﹕「推動學者做研究的是資源，而非對知識的好奇；大學重視排名，而忽略培育年輕的靈魂的使命。如果這個趨勢持續，學生只會變成牟利的個體，而非可體恤別人需要的人。」
他說了這麼多的話，我每一句也同意得五體投地了。但是，他可以改變什麼嗎？指出問題，是批評者的責任，改善狀況，是在其位者的使命。我相信沈博士這種知識分子，是應該理解的。 Continue reading 健吾 – 大學之道 在識時務
前新華社已故一名部長黃文放，生前曾與本人爭論。他說：殖民地時代香港成功因素有三，依次為：
一、中國大陸腹地糧水支援
二、香港人勤奮拚搏精神
三、英國殖民地政府的管治
當年，本人即時異議，指這三個條件，應該補充一點，倒過來：
一、殖民地政府的英式紳士及普通法風格領導
二、於一九四九年翻山越嶺來此的香港難民絕境求生的精神
三、毛澤東沒有收回香港的英明決定，兼由周恩來主管食肉和糧水的供應
黃老當年不服，反駁：你把英式的管治抬得太高，英國人如果那麼行，為什麼英人治英，失業率高漲，經濟沒有香港之繁榮，時時罷工，英人治港才有東方之珠的奇談？ Continue reading 陶傑 – 歲月王旗
瑞士銀行預測，二○一二年之前，香港樓價還將高四成。
樓價上升，勢不可當，特區政府的什麼「壓制措施」，全屬空談。什麼七招十八式、九招三十六式，還有肉蒲團老漢推車的一百零八式，算你都出盡了，也是徒勞。
今日香港的樓市，早已成為世界經濟泡沫快車的一節車廂。美中兩國，都在瘋狂印鈔，美元貶值，掛鈎的港幣跟着貶。大陸也通脹，但大陸的通脹是「國家機密」。美中兩國的貨幣貿易戰爭，香港的貨幣，西依附着美國人的大腿，香港的市場，則北仰鼻息於大陸的鼻孔，香港房地產，怎能不狂漲？ Continue reading 陶傑 – 五元的選擇
大家樂事件，老闆終於龜縮投降，把剋扣午飯的那二十分鐘幾元錢工時擲回，有團體歡呼：人民勝利了。
人民勝利了？哈哈，多矯情的口號。不錯，揚言罷食一天，經許多團體一嚇唬，大家樂的老闆退讓了。說這是什麼「人民的勝利」，不如說是香港的商人，在殖民地的溫室裏受呵護慣了，沒見過大場面，經不得嚇，「人民」只是在城門外叫陣呢，還沒開仗，就搶先扯了白旗。
就像一個青島的美女，跟一個柔弱的港男上牀，她才脫掉上衣， Bra還沒解開，港男就搶先早了洩，垂頭喪氣了。但美女不可以到處誇耀自己的「功夫一流」，不，碰都沒碰一下，是這個不爭氣的廢柴，自己的衰老過早崩了潰。 Continue reading 陶傑 – 人民勝利了？
美國大學為什麼是四年?
聖母大學的高層來香港，會見少數精英家長，介紹大學的幾個獎學金名額。
聖母大學在芝加哥市外一百五十公里，環境蒼葱，成立於前清道光鴉片戰爭割讓香港之後六年，歷史悠久。校舍為歐洲舊建築，十月楓紅、圓塔、尖頂、青石小路，好似童話仙境。
大學校長說：聖母大學並非只頒授學位，全美排名第十七位，培養領袖人才。
我聽了這句話，嚇了一跳，私下警告校長：來到遠東，要尊重中國國情。此地人士送子女受教育，總的來說目的是為他們培養一技之長，從未想子女成為「領袖人才」。
中國的「領袖」，不是民主的美國，首先必不是「人才」，流血出位，逆向淘汰，不是槍桿子暴君，必是庸才。第二，領袖第一代靠暴力，到後來必屬欽點，中國千年以來的四大書院，為京師培養讀書人，絕不敢在書院裡教出幾個想奪位的皇帝，否則即是抄家誅九族的大逆死罪。所以，香港特區的「元首」，也不敢以領袖自居，而自稱「做好呢份工」，是打工仔。 Continue reading 陶傑 – 中國父母從未想子女成為領袖人才
究竟香港的空氣和土壤有甚麼問題，培植出大家樂這種無良僱主？
如果大家樂對即將公佈的最低工資時薪廿八大元提出異議，表示太高無法接受，老闆陳裕光憤而辭去「臨時最低工資委員會」委員之職以示抗議，像張廿蚊一樣厚着臉皮硬着頭皮堅持到底，擺明車馬要做無商不奸的真小人，相信港人還會對你保留三分尊敬。但大家樂卻用「配合最低工資政策實施」為藉口，名義加薪實質減糧，但做了又不敢承認，諸多理由，死不認錯，做偽君子也做得鬼鬼祟祟，除了使人不屑之外，剩下的，甚麼都沒有了，就只有公眾的涎沫。
大家樂管理層要求屬下員工簽署「僱聘資料變動確認書」，時薪增加兩元至三元半，但清楚寫明「用膳時間不計算在有薪工作時數內」。連小學程度的算術都能準確無誤的計出來：加薪兩元，由二十二元增至二十四元，八小時工作，扣減四十五分鐘飯鐘錢，每日減薪兩元。由二十五元增至二十七元，每日減薪四元二角五分。如果加薪兩元五角，由二十五元增至二十七元五角，每日減薪六角二分五。要加薪至三元，才有機會出現正數，每日增薪三大元 Continue reading 吳志森 – 無良偽君子 奸商真小人
香港明明在鬧「仇富」，特府師爺班子急忙否認，指「仇富」只是「誇大其辭」，市民只是對政府「扶貧政策力度不足」覺得不滿。
扶貧力度不足，那就「加大扶貧力度」好了，但「扶貧」加大到什麼力度？增加綜援？增加老人金？還是像法國政府那樣，為全民確立「退休保障」，六十歲之後，可終身領取薪金的八成？
「扶貧」再「加大力度」下去，必違反基本法第五條：「香港特區不實行社會主義制度和政策。」事實上，特府的最低工資，在技術上，已經違反了基本法第五條。
哪些政策是社會主義，哪些不是，由誰來詮釋？「人大常委」、北歐的挪威和芬蘭政府、倫敦大學社會系教授，還是叫問米婆請來馬克思？難怪城中有富豪公然抗命，聲言「錢是我的」，就是不捧場。因為「關愛行動」明顯「政治化」，扯上特首寶座之戰，政府製造政治紛爭，無端生事，又何其假？
香港上一代富豪多白手起家，他們是香港人的一份子，而不是剝削者。那時的地產商不賺盡，市價每呎一千，只收七百，讓接貨的人有水位可撈。今日的富商，其中三兩個巧取豪奪，毫無底線，結果是民憤直指全香港的富人。 Continue reading 陶傑 – 仇富解剖
八九年六四後，美國前總統尼克遜到北京，他跟鄧小平說了一句極具智慧的話：「以前反對你們的，是你們的敵人，現在反對你們的，很多都是你們的朋友。」據說，鄧小平聽了此言，沉吟了一陣，其後提出了因應世局的 28字方針，最重要的幾句是：「善於守拙，絕不當頭，韜光養晦……」。用通俗的話來說，意思就是要「夾着尾巴做人」。
20年過去，中國靠着當世界工廠和國富民窮政策，變得財大氣粗起來，認為有錢有軍力就可以在國際社會不再「守拙」、可以「當頭」了。許多國際政要對中國也「睇錢份上」，給足了面子，甚至對中國的專權政治加特權市場經濟的體制讚譽有加了。然而，這些國家的掌權者，說甚麼視中國為戰略夥伴，說白了就是有相互利用價值，絕不等於視中國為真正朋友。因為真正朋友必須有共同的價值標準，也就是所謂「共同的語言」。 Continue reading 李怡 – 劉曉波沒有敵人，中國沒有朋友
小時候我們院子裡有個掃廁所的老頭，看上去傻乎乎的，大家都看不起他。後來有一天，他突然成了新聞人物，因為他的兒子為了搶救國家財產被燒死了，成了革命烈士。開追悼會的時候，單位裡卻不准他這個父親去參加，因為他是“外國特務”。大人們私下裡議論，說這也太不像話了。我們那時候小，也不知道為什麼他就是個特務，但從此對他更加加強了革命警惕性。
改革開放以後，這個老頭走了，回省城了，後來又到美國去了。我們這才陸陸續續聽到關於他的一些事情，原來他是解放初跟著錢學森一起回來的科學家，建國之初，一腔熱血，放棄美國舒適的生活條件，回到祖國，一心要為建設強大的祖國做貢獻。回來的時候，受到過周恩來總理的接見。可是回來不久就被打成了右派，下放勞動，天天掃廁所，最後不知怎麼又成了“外國特務”。文革中，他的夫人給整死了，唯一的兒子又成了革命烈士。而他卻連兒子的追悼會都不能參加。
他後來回了美國，再也沒有回來。據說他走的時候，對朋友說：“這個國家、這個民族不值得愛。”不知道他是不是真的說了這個話，但我相信很可能他確實說了這樣的話。 Continue reading 富人移民潮與中國社會的無恥
Eureka! 