全城小孩熱議「那些年」，戲的「賣點」，一面倒全是「打手鎗」場面。
就像看「色，戒」，只看三場床戲，沒有這些露蛋蛋啊、打手鎗啊，就少收一兩千萬的票房。
「那些年」亦可成了潮流，許多人問：香港可不可以拍成這種戲？
答案是不可以。首先，戲裏有多場少年打手鎗，戲是人家縣政府補助的，如果換了香港，政府的「電影基金」，會怕給人駡，說是政府帶頭宣揚校園淫賤、中學生戀愛。 Continue reading 陶傑 – 那些年來瘋
Category Archives: Politics
李怡 – 我的座右銘
以下這段話，記在我的筆記本上好多年了，沒有記下是誰說的，好像是印度一位宗教大師吧，它一直是我寫作、處事的座右銘：
如果一個人想讓別人接受他的想法，他就不配稱為大師；如果一個人要你相信他，他就不值得你信任；如果一個人相信他掌握了真理，他就是準備說謊；想勸說他人改信自己宗教的人，他就是還沒有了解宗教的真諦。 Continue reading 李怡 – 我的座右銘
曾志豪 – 什麼是教壞細路?
那天，黃毓民用孟子《離婁上》的「是以惟仁者，宜在高位，不仁而在高位，是播其惡於眾也」來質問曾蔭權何以指派民望極低的林瑞麟出任政務司，可能「離婁」和「彌留」同音，觸碰到正處於「彌留狀態」的曾蔭權的敏感神經，故此以「黑社會爛仔」反唇相譏。事後不少市民為曾特首言論而喝采歡呼，紛指「罵得好」，問其原因，答曰：呢啲議員成日大大聲教壞細路，特首鬧得佢啱。
何謂教壞細路？我最近很愛用這個比喻解釋。 Continue reading 曾志豪 – 什麼是教壞細路?
陶傑 – 客觀說功過
滿城聲討曾蔭權。順應潮流打落水狗，很容易的事。
但在史學家的角度，種裔是炎黃子孫的曾蔭權管治一個中國人社會，真的那麼壞？
我不會把曾先生譬喻為三十年代滿洲國皇帝溥儀，不，那樣太涼薄了。但當曾特首連委任一個他心儀的好兄弟曾俊華做政務司司長的權力也沒有，香港人是不是該體諒他一點？
我相信曾蔭權真心希望實現真正的普選，這樣會令他歷史留名，可是他也沒這個權。打擊壟斷的暴利？更不可能。香港的金權人士，都直通天庭，不要忘記，殖民地時代，英國的文化與你的什麼「三千年燦爛文明」不同，彭定康可以嘲笑企圖繞過他、到唐寧街打小報告的商人：「首相和我之間，親密無縫，攝不進一張紙」，但中國的宮廷政治生態，太監、宮婢、龜奴，像蜥蜴一樣滿地爬，是另一回事。 Continue reading 陶傑 – 客觀說功過
李怡 – 官媒與網民的一場戰爭
圍繞着美國駐華大使駱家輝的行事作風，內地官媒與網民之間，掀起一場批罵與反批罵的戰爭。《光明日報》的文章說，駱家輝的輕車簡從的背後，是西方價值觀對中國的滲透，是美國「新殖民主義」的體現。在內地網民嘲諷說，如果駱家輝帶來新殖民主義，「我們不介意，反而正期待，也熱烈歡迎。」
《環球時報》的社評，諷刺駱家輝是做「廉潔秀」，「以巧妙的方式干預中國輿論，增加中美之間新的誤解和懷疑。」「希望駱家輝好好做大使」，意思是他的所為，不是做大使的本份。著名作家王朔發微博說，你一個中國報紙，中國貪官你不敢報道也就算了，人家老外吃穿簡單點也礙着你了，非得跟你們一起鮑魚魚翅同流合污。著名網絡評論家笑蜀表示，駱家輝那些舉動不過是常態之舉。但常態之舉到了中國卻成了奇跡，而讓官媒緊張到如臨大敵，愈加反襯出中國官場的變態。 Continue reading 李怡 – 官媒與網民的一場戰爭
陶傑 – 仇富新識
香港和中國大陸流行「仇富」。
仇富問題，需要一點理論。方今之仇富，不是要搞社會主義，與當年列寧共產仇恨工業資本家不同。
首先要定義一個「富」字。昨天的富，因世界尚在工業時代，美國的福特、卡耐基，中華民國的榮德生、包玉剛，皆是用一雙手幹出來，一雙腿跑回來，前半生一件汗衫，一雙舊鞋，把機器、汽車、輪船，辛苦的打賺而得。
那樣的富，美國沒有事，一直都鼓勵，在遠東，偏偏要煽動農民鬥地主的愚昧之仇，三千年的文化，就此毀滅，七八億人口，還原為思想的癡呆。
但是今日之「仇富」，要問一句，「富」從何來？ Continue reading 陶傑 – 仇富新識
沈旭暉 – 八月飛霜 如何再造和平理性的土壤?
【明報專訊】唐英年司長說，「我們普遍接受的是和平理性的一套」，抽空而言，筆者十分認同。但這和平理性的傳統是如何產生的，如何才能捍衛﹖筆者不熟悉香港政治，在此先引述科大學者蘇耀昌對香港抗爭運動的分析﹕概括而言，我們經歷了三個模式，從20世紀20年代的罷工模式，到50、60年代的城市暴動模式，再過渡到80年代後的民主示威模式。前兩個模式均見流血，比今天任何抗爭激進得多。
和平理性是如何醞釀的
換言之，今天我們很珍惜的和平理性，並非香港與生俱來的，而是60年代後的特定環境醞釀的，筆者嘗試將之歸納為六點﹕ Continue reading 沈旭暉 – 八月飛霜 如何再造和平理性的土壤?
陶傑 – 背後的嘮叨
中國官員罵公務員不懂做主子，歸咎說：「成也英國，敗也英國」，在香港引起廣泛的駁斥。
香港成也英國，這一點常識不必爭議。但是把收回香港之後十四年的失敗，也算在英國人頭上，惹來恥笑之聲。
英國人來香港的時候，一座荒島，幾條漁村，走的時候，留下一個光芒四射的國際都會，一百五十年來，如果中國人跟貼着珠江口岸外的這個殖民地政府，學到點點理性、法治、秩序，就不會背負上「中國人管理不好香港」的新國恥。 Continue reading 陶傑 – 背後的嘮叨
蔡子強 – 門常開，除了後樓梯那道門
【明報專訊】我相信，很多香港人，包括我自己，從來沒有像在過去一個禮拜般，對香港警權的乖張，如此深深厭惡過。
警權從沒有如此被厭惡
上個禮拜，副總理李克強訪港，豈料所到之處，卻恍如戒嚴，警察鐵蹄處處，特區政府惶恐得風聲鶴唳，草木皆兵，發生了近年最嚴重踐踏公民自由和知情權的一幕又一幕：
•李克強到麗港城家訪期間，一名穿「平反六四」T恤的住客，在自己家園出入時，被人強行抬走；
•社民連梁國雄的宣傳車被警方以「檢查車上是否有危險品」為由，被扣押並駛往鰂魚涌驗車中心檢驗；
•李克強到港大出席百周年校慶時，請願的學生被封殺於只能站在離會場百米以外的地方，更有學生在自己的校園內，遭外來的警員推倒及禁錮於後樓梯近1小時；
•李克強出席20場活動，開放供記者採訪的不足一半，反而由政府新聞處越俎代庖，提供官方片段，企圖以「官媒」取代傳媒，更發生過把敏感字句（如李克強責成曾蔭權有所作為）刪掉的事件；
•就是在公開採訪的場合，也諸般刁難記者，例如採訪區離會場極遠、採訪記者被肆意搜查隨身物品包括銀包和卡片、拍攝時遭阻擋鏡頭，甚至指記者若然不合作便會直接找來大貨車阻礙拍攝視線、歡迎晚宴時報名採訪的記者被安排在場外另一房間觀看直播等等。 Continue reading 蔡子強 – 門常開，除了後樓梯那道門
潘小濤 – 來生就別生在中國，更不要坐高鐵了！
毀車廂這個「屍」，其實也是滅乘客屍體的「迹」，讓車屍與人屍同埋黃土，那就可永藏死亡人數的秘密！這就是鐵道部不惜打破常規、第一時間就地掩埋車頭車廂的原因！
上周六晚，兩列高鐵在浙江溫州追尾相撞。讓全世界瞠目結舌的是，慘劇後12小時，當局就匆匆宣布完成搜救，用生命探測器找不到車廂內有生命迹象，於是找來6台大型挖泥車，在現場挖出大坑，將車廂切割支解，就地掩埋。
世界各地有哪次交通意外不是盡心盡力救人，找回殘骸，甚至連每塊碎片也不放過，並盡力保護現場？極無能的菲律賓政府，在挾持香港人質慘劇後，也將那輛旅遊巴保留下來。為甚麼？很簡單，要重組事發經過，找出原因，防止同類慘劇！而殘骸中每塊碎片，都可能對調查有極重要價值，調查人員才費盡九牛二虎之力，將空難中散落大海的飛機碎片打撈上來。 Continue reading 潘小濤 – 來生就別生在中國，更不要坐高鐵了！
Eureka! 