吳志森 – 「堅定可信」這塊招牌還敢掛出來嗎？

不到一個月之前，一位據稱代表中央與溫和民主派溝通的駐港官員，對民主黨／普選聯的區議會方案，在公開場合提出了幾乎不容辯駁的質疑：「功能界別的立法會議員，應該有屬於特定的專業、行業和組織的選民選舉產生。如果把選民的基礎擴大到全社會，既不符合《基本法》的立法原意，也容易引起質疑，這是不是符合全國人大的決定？」

政治一天都太長，何況是一個月。同一個人，同一個中央代表，又與香港最大的反對黨會面，180度轉變：「中央政府認為，一人兩票區議會方案，沒有違反基本法，也沒有違反人大決議。」

信誓旦旦四個堅持一退再退

在富有中國特色的法治觀念裏，有沒有違反基本法？有沒有違反人大決議？不是「法」說了算，而是「人」說了算。今天說違反你就違反，哪個中央大員一念之間，明天說符合你就符合，如川劇變臉。香港的政改方案，就這樣，比「細路仔玩泥沙」還要兒戲。

這只不過在「五十步笑百步」。兩年前立法會選舉，泛民信誓旦旦：堅持2012雙普選。即使今天不得不面對政治現實，退一步海闊天空，不再堅持2012，但溫和泛民叩門與中央溝通，又再一次信誓旦旦：堅持路線圖；堅持真普選；堅持取消功能組別；堅持低門檻的特首選舉。今天，信誓旦旦的四個堅持，一退再退，只剩下從石頭爆出來的「一人兩票區議會方案」，沒有在社會醞釀，沒有跟支持者解說，也沒有向選民交代，只在政治密室裏完成交易，香港的政改方案，就這樣，不也是兒戲過「小朋友玩煮飯仔」嗎？

一人兩票的區議會方案，實在有太多無法解釋的漏洞無法解決的陷阱，不是一句「增加了300萬選民基礎的民主成分」就解決得了。民主和建制派的區議員比例懸殊，區議會正副主席絕大部分都由建制把持，說明區議會今天的政治生態，無論是提名機制和選舉模式都對建制有利，但這只是對席位的功利考慮，並不是問題的要害。

關鍵是，由幾百票選出來的功能議員，要他們自我消失，已經很難了，由超過10萬選民投票產生的區議會功能組別議員，「民意基礎」分分鐘比直選議員還要高，要他們自我否定，簡直比登天還難。區議會功能組別不肯消失，定必成為了傳統功能組別千秋萬載，共存共榮的最佳借口。「增加民主成分，溝淡功能組別，加快真正普選」，是一個永遠無法實現的童話故事。

原則和底線，選民一覺醒來，才知道只是權謀和策略，好像粉筆字一樣，可以畫了又抹，抹了又再寫過。中央接納區議會方案，溫和泛民又再一次信誓旦旦：「不會放棄爭取真普選，不會放棄推動取消功能組別……」一直標榜「堅定可信」的政黨，這塊招牌，還敢掛出來嗎？