為什麼不發出第三個電視牌？因為這家企業的老闆是一個魅力型領袖。
一個專制國家，像信奉一神獨大的宗教。神只可以有一個，信眾萬萬千千，只可以尊奉一個偶像。如果從哪裏冒出另一個有潛力的偶像，不論他如何正義，定必是剷除的對象。
其中並無理性的理由，因為宗教並不理性，而專制的政權，對於權力的迷戀，一樣不理性。只准許我這個政權獨佔全部的收視率，決不准另一個台冒出來，你不認為這是政治嗎？這是百分之百的政治。
大陸在幾年前，民間冒出一個魅力人物，叫做李陽。李陽無意挑戰共黨政權，李陽只是一個以教授英語為謀財工具的商人。
李陽教英語的方式，像一個擅於演說的領袖，他直接向他的學生訓話，勉勵他們學好英語，自我裝備，令中華民族知己知彼，征服美國，強盛崛起。
一個成熟的國家，不會這樣教外語的，但現代中國人不是一個成熟的民族，他們接受煽情，在國家機器的洗腦教育影響之下，心智鋪了一道民族主義階梯。李陽很聰明地踏着這幾級跳上一座台，像伊朗一九八○年的教主霍梅尼一樣，李陽不再是一名教師，而是教主。
Continue reading 陶傑 – 第一課
電視霸權，公認長期洗腦，造就愚昧的一代。
愚昧的族群，到底有沒有民主的能力（Are they capable of democracy），是很有趣的問題。
美國立國二百年，國父華盛頓撰寫憲法，保障民主人權，但是同時強調，一人一票，必須有普及的教育為基礎。
何謂普及的教育？一百年後的杜威，進一步制訂：教育的基礎是哲學，哲學的根本是理性和邏輯思維。年輕人不論讀醫科、文學、人類學，都要有哲學的頭腦。杜威的中華民國學生胡適，回到中國，看見一大片農民人口，愚昧無知，喧吵起來，陰謀論盛行，幼稚可笑而低級，於是胡適呼籲中國人，從基本做起：「有幾分證據，說幾分話。」
加上美國人以慈悲之心，拯救中國人於蒙昧，創辦燕京、清華、嶺南、同濟，以西洋的理性，與中國士大夫的人文感性結合，復有集基督教和儒家於一身的蔣中正總統，本持孫文的三民主義，這條路走對了，中華民國本來大有希望。
但是中華民族的惡運，令人詫異，後來的事情，不必細講。今日這個民族沒有了中國士大夫的靈魂，沒有宗教信仰，有良心的人關進大牢，用大腦的人受到監控。剩下一批只知「溫飽權」的小農大眾，中有由極右民族主義的憤伲，上則太子黨官的財資壟斷，這個民族，讓它實施一人一票的民主？時機早已錯過，太遲了。
Continue reading 陶傑 – 省回這口氣
電視台風暴，香港的電視壟斷問題，成為焦點。強勢的那家電視台，同時遭到聲討。
但是一家電視台沒有用機關槍監你看，如何能壟斷？沒有巿場的選票自動支持，電視台不可能壟斷。
有一家電視長期壟斷，是因為香港的家長，尤其是主婦。主婦手裏握緊遙控器，所以，這家大台的電視劇、廣告、遊戲節目，以香港屋邨主婦為對象。
這個族群，教育水準低下，收入偏低，缺乏品味的判斷力，許多還是大陸新移民。中國女人一旦成為主婦，上承家姑的威嚴，中有妯娌姑嫂的流言，下有養小孩的辛酸，不知不覺之間，在中國家庭倫理的魔咒裏一生虛耗。
不思進取的，嚴格來說，不是電視台──電視台的強勢、懶惰、僵化，自然是一種霸權，但這種權力，是千萬師奶觀眾用遙控器投票，一點一點地點擊投給電視台的。
如果這個族群有點修養和品味，最簡單的方式，是關機不要看。人人都不看，收視大跌，電視台的戲路走不下去，就會改變。
Continue reading 陶傑 – 雞和雞蛋
現在人家賓總講明白，根據菲律賓的文化，也就是他們的國情，國家是不會為人家的過失道歉的。
既然是文化，當然要互相尊重，互相包容，香港人不可以自己的一套加諸賓國，正如中國總理李克強同一天會見美國副總統，也訓令美國，不要把美國的標準來要求中國。
事情的邏輯，至此極為清晰了：各國的文化國情，多元存在，你不要對我使「霸權」，我也不會對你強行欺壓。你有吐痰打尖的喧囂文化要我包容，同理，我也有不為其他人的過錯不道歉的文化要你包容。
至於你不同意我處理人質拯救的暴力方式，嫌我太粗糙；但世界也沒有忘記，二十多年前天安門廣場你用坦克清理學生示威，你也說這是你的國情。你有道歉嗎？沒有。
Continue reading 陶傑 – 終極一戰
訪問陶傑，是難也是易，傳媒裏的陶傑是個多面手，要寫陶傑，難！容易變瞎子摸象，他文字功夫上乘，說話條理分明，旁徵博引，抓住這點，他是才子，若抓住他抵死比喻，會說他刻薄犬儒，抓住小農DNA， 便是反華反共。陶傑本人並不介意，百貨百賣有百客。但正如孫悟空分身，萬變不離其宗。穿越他的文字及傳媒形象，你會見到一個真實的陶傑，就是他留給自己的那一部分，陶傑對中國知識分子的痛苦、掙扎沒有感覺嗎？對毛澤東的痛恨，是無緣無故的嗎？到今日取笑大中華膠、左膠，是刻薄嗎？陶傑由讀書、做人說起，再論到中國知識分子的traumatic創傷性集體心理、中國歷史之痛苦及「國情」二字之桎梏。
當收起嘻笑怒罵、尖酸刻薄犬儒之後，仍然是當初相識的那個有火的讀書人，沒有改變，要寫陶傑，其實一點也不難。
劉：劉細良
陶：陶傑
劉：你寫作多年，近年還參與電影創作，你有固定吸收知識的方法嗎？
陶：每日都要讀書，是一生一世的。身為中產或知識分子最基本的職責，亦是跟基層或商人最基本的區別，就是你要看書。看書is what makes you中產、知識分子，或者專業人士，特別要讀humanities的書。你在大學三年共九個學期，其實讀到多少？大學不過指了一個方向給你，讓你培養出一種讀書方法和志趣，然後你便一路走下去。
Continue reading 陶傑・讀書・做人
中國遼寧小販夏俊峰遭「城管」暴力欺凌，反抗刺死兩名「城管」，被判死刑。執行前一小時通知妻子探望。妻子想拍張照、擁抱一下，遭到「法院」拒絕。
殺人償命，在刑法上沒有話講。但是中國時時宣傳：「合情、合理、合法」，在「合法」之外，還要合情合理。
小販是社會的底層人，在街頭擺賣。夏俊峰賣點燒烤肉串，不是反政府的顛覆份子，與成千上萬順民百姓一樣，無權無勢，只想在艱難的夾縫中討營生。若是天生好勇鬥狠之輩，早就做了賊匪流氓。大陸不容民間組織，所以小販也沒有幫會，夏俊峰也不可能「尋釁閙事」，主動去毆打城管。
大陸的城管，是中國人社會狗腿家丁的基因變種。這個中國式的物種，幾千年沿襲下來，不知何故，或因教育低下，或因天生暴戾，有些微權力在手，對不相識的善良百姓，必有暴虐欺凌的一股強悍動物性，而且會將事情狠手做絕。
Continue reading 陶傑 – 無題
總領事夏千福支持香港民主，引起哄動。香港人對這位美國人有好感，因為他從善如流，當香港新一代網民不喜歡領事的網誌將Virginia譯為不雅的「弗吉尼亞州」，夏千福即刻改正，復稱香港傳統譯名「維珍尼亞」。
這一步做得漂亮，顯示了器度和學養。如果對中英譯名有研究，就知道一九四九年之後中國對美國名字的音譯，由於政治的惡意，都有醜化成份，如韓戰的美軍司令Matthew Ridgway，官方譯「李奇威」，但大陸不想他威風，故意貶譯為「李奇微」。還有Al Haig，國務卿，台灣香港譯「海格」，大陸叫「黑格」，都是發洩仇恨。
夏千褔是漢學家，香港華文傳媒的編輯看不到的，他看到了。但他認為香港應該「一國兩制」，他不知道香港在譯名方面早跟大陸「統一」了，例如本來「紐西蘭」，現在跟大陸「新西蘭」（那麼紐約是否應改稱「新約」？）還有什麼「澳大利亞」、「悉尼」、「德克薩斯」。香港真的想「一國兩制」？從這些小處的犯賤，我認為香港其實想一國一制。
Continue reading 陶傑 – 改不掉
特區十六年，越混下去，越令人覺得英治之優越。
人家從來不必普選，香港市民管得服服貼貼。總督每一任空降，來到香港，不必有朋友，沒有人情關係網。
由邵逸夫、包玉剛，到小廠家和餐廳東主，英國人給你在歐洲和非洲的殖民地開拓市場，只要你苦幹，做生意的環境一定合理公正，商家沒有一個對英國人的政府有怨言。
除了香港的左派，「文革」時奉命暴動了一陣──其實他們心裏也眷戀着這片沒有赤化的安樂鄉──香港歌舞昇平，即使遇上國際的石油危機、環球衰退，英女皇的徽像，是誠信的品牌，跟着港督會同行政局，人人悅服。
只有大陸不斷給香港添煩加負擔，英國人無負於這個遠東的小島。譬如，香港滿山滿坑的木屋，是一九四九年之後才湧現的──大陸赤化，急湧來一百萬難民；一九六二年，大饑荒又翻山湧過來幾十萬。
Continue reading 陶傑 – 車毀人亡
美國人天真，加上左派知識份子加基層的民主黨執政，所以在全球退化。恐怖勢力囂張，俄國強硬，奧巴馬變成大西洋版的馬英九，毫無領袖相。
天真的人，絕不可以從政，尤其在一個妖孽羣起的亂世。
卡夫卡有一句名言，在亂世之中的悲劇，歸根究柢，只有一個原因，就是「邪惡太了解善良，而善良的人，毫不了解邪惡」（Evil knows of the good, but good does not know of evil）。
天真的人，對人性的邪惡全不認識，也不願意了解。他們不會明白，為什麼人壞起來，可以邪惡到這個程度。將幾百萬猶太人滅族，三五歲的小孩關進毒氣室；上千萬人驅趕到西伯利亞的勞改營；一個地主階級，不問情由而滅絕，蠱惑少年兒童用皮帶將老師和校長打死。幾百萬城市居民趕到農村，凡戴眼鏡的，視為擁有知識的人，有知識的人都被視為「專政」的滅絕對象。這一切都是不遠的事實。
對於天真的人，你跟他們講世上有這些事，他們睜大眼睛，拒絕相信，認為你誇張。當你拿出證據，告訴他們：這是真的。他們聳聳肩，說：我天性樂觀，做人要Happy，這許多慘事，我不想多聽。
Continue reading 陶傑 – 我的卡夫卡
說了兩天韓戰，一位人士傳短訊來問：你說美國代表了正義，你為什麼這樣「親美」？
這兩天我有餘暇，看見口訊，回個電話給他，予以免費教育。
「你覺得我親美嗎？」我問：「那麼，閣下身為一個中國人，你覺得親美應不應該？」
「當然不應該。」對方答：「美國正在亞洲圍堵中國，美國不想我們強大，美國是中國的對手。」
我聽了，笑：「Oh really？真的？那麼你記不記得上個月，中國副總理汪洋先生，訪問美國，發表講話，說美中關係，就像一對夫妻，而且，汪先生說，不希望這對夫妻，像梅鐸（大陸叫默爾多克）跟鄧文迪一樣離婚？」
對方聽了一楞。我說：「既然美中是一對夫妻，夫妻恩愛，相敬如賓，夫妻還該共用一個銀行戶口，所以中國的貪官將財產轉移美國，由老公來代管。既是恩愛夫妻，哪有老公『圍堵』老婆的道理？」
Continue reading 陶傑 – 親美
Eureka! 