香港人無法解讀大陸中國人複雜無倫的政治心理，大陸中國人也不可能了解英國人在香港留下的制度殘餘。
香港人看中國，一向以他們活在英式制度的生活現實為視點，而對中國深層精細的政治一無所知。譬如十年前，我時常在一些中環飯局聽到許多中環精英口沫橫飛談論中國：「現在胡錦濤已經穩掌大權啦，江澤民退休交班了，老江毫無影響力了。」我心中冷笑：一伙西裝友是讀MBA的，他們不知道戊戌政變，也沒聽過一九六二年北京的「七千人大會」，他們以為中南海換屆，如同香港總督衛奕信離任、彭定康來；或者布殊下台，奧巴馬上任。
但是如果你以你的中國見識，糾正這種香港人的盲點，他們會認為你太「偏激」。於是我會含笑聽他們今天改口說：習近平真是一代英主，習總真是好嘢。我心想：香港的中環精英這副德性，幸好我早就不再屬於這裏。
「學者」也一樣。研究中國的香港學者，用西方的學術方式。西方解讀中國，永遠是錯的。西方看中國，側重數據。香港人論中國，也只講財經數字。數字只是評斷中國的一個角度，決不是唯一的角度。但香港對中國的視野只有財經，沒有文化歷史。
Continue reading 陶傑 – 玩不下去
台灣大學生佔領了立法院之後，又轉攻行政院，闖進堂堂中華民國行政院長江宜樺的辦公室翻看文件，如此悲壯聲勢，自「五四運動」的北大學生「內除國賊、外抗強權」而火燒趙家樓以來罕見。
中國發動輿論攻勢，大罵台灣大學生是「紅衞兵」。台灣是中華民國，台灣大學生即使街頭抗爭，也只上承中華民國的五四運動傳統。「紅衞兵」是大陸毛澤東的基因獨家，其他國家，不可能複製，砸毀孔廟，破壞文物，而且上有一名赤色教主。台灣大學生沒有用鞭子抽教授，沒有當場打死中學校長，更沒有闖進故宮博物院。所以台灣「紅衞兵」之說，低智商的人才會相信。
馬總統如何應對，令人擔心。小馬哥是一個潔癖的政治小白臉，尤為注重「國際形象」。現在，英國鴨巴甸大學的政治系洋人教授──要強調不是華裔，而是洋人──開腔了，越洋責備我們小馬哥：你用棍棒打學生，你跟鄧小平和共產黨有甚麼分別？
Continue reading 陶傑 – 小馬哥大問題
女政務司司長呼籲香港人捐獻，搬出一句濫調「血濃於水」，引為笑談。
二十年前講這句話，或許還有點儍人相信。但是今天，由這個班子講出來，香港人就要反問：當你禁止中國孕婦來香港產子，將同是炎黃子孫的骨肉兒女標籤為「雙非嬰」時，為什麼你不講「血濃於水」呢？對大陸同胞限購奶粉兩罐時，你為什麼不講「血濃於水」呢？聲稱「港人優先」的時候，為什麼不講「血濃於水」呢？
很明顯，「血濃於水」是一句很虛偽的濫情官腔。當她呼籲你要「血濃於水」的時候，她膽敢公然偷天換日，扒竊概念，亂搬龍門柱（Moving the goal-posts)，她認定你患了失憶症，忘記了她班子八個月來的言行。
Continue reading 陶傑 – 成熟的管治
梁振英的施政報告，平心而論，總體來說，不比十五年前差，但沒有用，因為這個小孩上學期，也就是頭六個月，成績和操行一片紅，所以這個學期，考個及格，也不夠，要考個超優良，才能把前一截的壞成績追補回來。
這樣一來，就吃力了。梁先生的報告不是沒有實質內容，譬如，這裏的土地幾多公頃，那一片土地多少，共建多少房屋，都講出來了，但是太過平淡，施政報告缺乏一點神來之筆。
什麼是神來之筆？英治時代，明知道香港租約快滿了，即將交回中國，麥理浩臨走還宣布：港島的中區，建一條登山扶手電梯。這就是神來之筆。沒有人想到從干德道半山，有一天可以步行到皇后大道中，登山電梯顛覆了許多人的生活想像，大家能期待，有一天，不用跑路，一條自動輸送帶把人送到半山，電梯動工，兩旁的商戶抗議，但英國人不管，造成之後，你看，電梯兩邊的房產和商舖，都變成了黃金戶。
這就是Governing，管治。一九八九年大陸「六四」，衛奕信宣佈玫瑰園大計，斥資千億建新機場，今天的梁振英，明知道建屋要三五年，但缺乏了神采的一筆。
Continue reading 陶傑 – 第一份報告
Eureka! 