蘇格蘭明年公投，決定要不要獨立。首相金馬倫豪賭一手：公投通過，首相認輸，國家分裂；通不過，蘇格蘭獨立，不得再提。
這是文明的典範：雖然已經有成熟的議會民主，蘇格蘭獨不獨立，本來，民選的議會和首相，可以自行決定。但是，由於議會是「單議席單票制」，也就是說：一個選區，假設有一千選民，其中一個候選人，得到五百○一票，即順利代表一千人進議會，另一個候選人，雖得四百九十九票，那四百九十九人的意願，即刻等於零。
蘇格蘭人喊不公平：其餘那四百九十九人，如果都強烈主張獨立，我們在倫敦的下議院，為甚麼完全沒有聲音？
首相說：既然這樣，那就全蘇格蘭公投吧。你們贏了，就可以分裂出走。
Continue reading 陶傑 – 豪賭
新冒出來的許多新聞詞彙，聽上去好像很有理論名堂，其實拆穿騙局，不值一文，譬如「社會撕裂」。
社會的撕裂？笑話，撕裂就撕裂好了，沒什麼大驚小怪。社會本來就是撕裂的。譬如，說到「貧富懸殊」，貧和富，本來就不是一塊，而是分裂而對立的兩個階層，所以，一聽見「社會撕裂」就大驚小怪的，純屬天真無知。
民主國家一向都撕裂，所以才需要不同的政黨，英國是一個撕裂的國家，只英格蘭，就有以曼徹斯特為工業城市的工黨的英國，與以倫敦和英格蘭南部的保守黨的英國對峙。
所以英國女小說家葛思琪（Elizabeth Gaskell）就有一部小說叫「南與北」（North and South），講工業革命之後兩個英國社會的衝突，小說裏有一個虛擬的城市米爾頓，就是以曼徹斯特為藍本。像「悲慘世界」的雨果一樣，葛思琪對北英國的窮苦人也寄予同情，小說成為維多利亞的社會寫實畫卷。
Continue reading 陶傑 – 大撕裂
Eureka! 