董伯出山造王，二○一七年的特首，不論有無普選，董伯心儀松松。

由「德高望重」的「政治元老」造王，西方國家沒有，家長政治的遠東，一百年前，倒有一位，就是日本明治時代出身的西園寺公望。

像李鴻章得到曾國藩提攜，西園寺公望隨伊藤博文出身，跟恩師訪問歐洲，嚮往英國和歐洲的議會憲政。

西園寺公望雖然是貴族，卻不主張天皇獨權，他認為由眾議院多數派產生的領袖組閣最好。

西園寺公望是一位前瞻的人物，很早就警覺，萬一天皇過份神化，日本就會出問題。辛亥革命後，民國的宋教仁，也主張內閣總理制，也是受到西園寺的影響，但宋教仁被袁世凱暗殺，孫中山早死，西園寺公望卻很長壽，他向日皇引薦了二十個日本首相。

元老造王，不是不可以，而是必須有名望，而且眼光好。西園寺自己當過兩次首相，知道文官治國，比軍人擁權好。他推薦的人，像犬養毅、高橋是清，若槻禮次郎，都是比較穩健理性的人。西園寺公望反對日本與德國納粹結盟，不贊同對美國翻臉，但一死，日本的侵略即如脫繮野馬，悲劇告終。
Continue reading 陶傑 – 西園寺公望 →

梁特突然被爆出曾收受澳洲企業現金四百萬鎊，共五千萬元，一次收款，不必繳稅，而且無條件，不必提供服務。

親中愛國陣營，也就是所謂建制派，職責所在，一定要支持梁特，都要說收這筆錢，沒有問題。但是人性的嫉妒是天生的，五千萬元現金，幾多親中愛國人士在工會、在愛國教育單位，愛國愛港之一生一輩，都打拼不到一個零頭，你梁特從外國人手上一次肥爽，錢包滿溢，然後又轉戰另一條線，當特首了。對於擁有國際行政視野的人，這種交易在法律上沒有問題，但中國人天生有很強的紅眼症，可以論斷，越是愛國奉命挺梁的中國人，此時此刻，心中越不是味道。

尤其是「收外國的錢」，特別容易引起中國人的情意結。為什麼外國人給你錢而不給我？但是他們不會想到：外國人，即西方人，對專業的要求極高，錢不是亂砸的，外國人越能將錢花在你身上，證明你越出色，像九十年代，荷李活投資一億美金，讓我們香港大導吳宇森（John Woo），夥拍天皇巨星湯告魯斯，拍職業特工隊。所以當我聽到澳洲的企業在全球十三億華人之中，獨肯送梁特五千萬元，我認為梁先生必是非常卓越的人才。

如果想少一點激憤，多一點和諧，必須學會包容、平常心，學習壓抑「收外國的錢」此一情意結，而明白能贏得外國人的錢，由瑞典人給錢的諾貝爾得獎人莫言，到拿日本人錢的孫中山；由拿俄國人共產第三國際的錢的周恩來到拿澳洲人錢的梁特，必定是中華民族的精英。
Continue reading 陶傑 – 收外國人的錢 →

一名強烈親中愛國人士兼新民黨員大聲疾呼，指二十五年前的「六四」沒有殺過人，愛國組織又另行「擺檔」，指出當年「六四暴徒屠殺解放軍」的「另類真相」，據說觸怒了很多巿民，包括良心知識份子，不過，文化多元，對於這些不同的「真相」，也應該多包容。

中國人活一輩子，彷彿就是為了發掘數不清的「真相」：大躍進餓死四千萬人真相、林彪事件真相、薄熙來垮台真相、大老虎貪腐真相。今年香港「六四」，多了許多疑似施激將法、變相「催谷」人數的愛國中國人，指出六四沒有殺人。這些中國人到底是押注習近平永不「平反六四」，還是像智者李純恩的論述：如果出席燭光會的香港人今年「小貓三四隻」，表示本土意識高漲，「大中華膠」思想遭受香港下一代唾棄，為了「兩害相權取其輕」，中國寧願燭光會滿座。

李純恩懂得中國的門道。「兩害相權取其輕」是高超的政治藝術，天真無邪的香港人，包括旺角師奶、社工、知識份子學者、報紙編輯，如果有這種智商，兩年前唐英年與梁振英相鬥，這些人就不會因厭惡唐先生的婚外情和僭建而聲稱「寧願揀隻狼」，現在，香港終於得到（Deserves）了梁振英，自作自受，實可喜可賀也。
Continue reading 陶傑 – 蠟燭邏輯 →

「六四」期間，香港的愛國親中派、工商界、青年才俊，以為鄧小平屠城，中國會內戰，趙紫陽將會得勝，於是紛紛下注，押買趙紫陽是下一屆的中國皇帝。

許多有頭有臉的所謂「良心聲明」，就是中國式賭坊裏，那時一窩蜂下注的吆喝喧譟。今日看來，特別好笑。

許多當年「香港精英」的所謂「聲明」，連中文都狗屁不通，譬如一伙自稱「一九八八年香港青年工業家獎全體獲得者*」的聲明，其中文是這樣的：

「我們認為明天的中國是今天青年的天下；我們被今天中國的青年感動了。我們於是衷心希望，中國的領導人同樣地受到感動。我們到中國大陸投資的香港青年、不僅感動，也認為投資是要在一個順民意的政制下從事的。」

這伙「青年工業家獎全體獲得者」，七個人，芳名列出，還註明「排名不分先後」，即是像電影演員表一樣，李菁何莉莉、陳寶珠蕭芳芳，我們粒粒巨星，但「排名不分先後」，大家都是花旦小生，一樣的「咁高咁大」，我們在「感動」的時候，是不會爭風吃醋的。

這伙在「港英」時代「讀番書」的「青年工業家獎獲得者」，不懂中文，也不了解中國。中國不論今天還是明天，都不會是「青年的天下」，而是「老人的政權」。
Continue reading 陶傑 – 當年港孩 →

越南排中，國際普遍同情越南，包括曾經血戰過越南的美國，是很自然的事。

首先，美國和歐洲，覺得七十年代欠了越南一點人情債。

一九七八年，越南揮軍入侵柬埔寨，推翻由中國餵養的波布赤柬血腥政權。

那時英美誤以為，越南的靠山是蘇聯，越南推翻赤柬，雖然是共產黨世界鬼打鬼的內戰，但英美擔心蘇聯在印支擴大了影響力，因此英美不承認越南扶植的洪森與韓桑林政權，仍在聯合國承認波布赤柬的所謂「民主柬埔寨」。

但是越共推翻赤柬，結束了赤柬三年的種族滅絕，將柬埔寨由一座人間煉獄，解放了出來。柬埔寨全民歡迎越南此一「外國勢力」入侵，獨中國反對。英美在躊躇之下，在聯合國仍投票支持早已倒台的赤柬政權的席位。
Continue reading 陶傑 – 人間喜劇 →

佔中是一件好事。美國人發明的互聯網和手機，短訊四海達通，人人發表高見，不佔中，你還不會發現，立場不同不要緊，但認識了許多年的人，你以為很了解他，原來他是如此見識。

譬如香港許多人傳來轉去的一個中國觀點：「英國人統治了香港一百五十年，從前你們沒向英國人要過民主，為什麼現在要？」

這個問題，對沒有常識的笨蛋族群，一下可以唬住，智商正常的人，打個哈哈。

「一百五十年以來，你們從來沒向英國人要過民主」──所謂「我們」，即今天的八九十後，只有二三十歲，這一代香港人，沒有一個人有一百七八十歲的壽命，即使「殖民地一百五十年香港都沒有跟英國人要過民主」，這是香港人的祖父、曾祖父、高祖父那幾代廢柴，他們從來沒有跟英國人要過民主。這一代香港人，跟他們的曾祖父和高祖父沒有見過面，完全是陌生人。

高祖父、曾祖父、祖父，沒有跟英國人要過民主，他們放棄了，關我屁事？正如梁振英的母親據說是個纏小腳的山東女人，但梁振英的女兒沒有纏小腳，不妨問梁特在英國的女兒：「你阿嫲從來沒有向英國人要申請過去英國讀書，為什麼你要去英國？你阿嫲是個纏小腳的女人，纏了許多代，你為什麼要學鬼婆一樣保留一對『天足』？」
Continue reading 陶傑 – 轉發無知 →

台灣大學生佔領了立法院之後，又轉攻行政院，闖進堂堂中華民國行政院長江宜樺的辦公室翻看文件，如此悲壯聲勢，自「五四運動」的北大學生「內除國賊、外抗強權」而火燒趙家樓以來罕見。

中國發動輿論攻勢，大罵台灣大學生是「紅衞兵」。台灣是中華民國，台灣大學生即使街頭抗爭，也只上承中華民國的五四運動傳統。「紅衞兵」是大陸毛澤東的基因獨家，其他國家，不可能複製，砸毀孔廟，破壞文物，而且上有一名赤色教主。台灣大學生沒有用鞭子抽教授，沒有當場打死中學校長，更沒有闖進故宮博物院。所以台灣「紅衞兵」之說，低智商的人才會相信。

馬總統如何應對，令人擔心。小馬哥是一個潔癖的政治小白臉，尤為注重「國際形象」。現在，英國鴨巴甸大學的政治系洋人教授──要強調不是華裔，而是洋人──開腔了，越洋責備我們小馬哥：你用棍棒打學生，你跟鄧小平和共產黨有甚麼分別？
Continue reading 陶傑 – 小馬哥大問題 →

台北大學生佔領立法院，抗議馬小九與大陸的服務貿易協議。抗議的人以「香港之死」為例，警告「今日的香港」，就是「明天的台灣」。

原來香港已經變成台灣的反面教材。這樣一來，香港「一國兩制」對台灣的「垂範作用」，不但毫無吸引力，而且還有反面的阻嚇和警惕，已經完全沒有意義。

其實，台灣從邁出普選總統的一日，香港對台灣的「櫥窗作用」，早就完結。

台灣已經可以民選總統，如果接受「一國兩制」，中華民國國號取消，台灣的總統，降格為「特首」。然後香港特首由一千二百人小圈子來「選」，或者雖全民有得投票，但候選人卻由中國先「篩選」，這個不許報名，那個也不准入閘。對於早就兩黨自由競爭、兩黨按巿場而自由決定入閘候選人的台灣，香港這個「櫥窗」，早就由中國用石頭砸破了玻璃，裏面的貨，自己掃掉。

香港不但「垂範台灣」不成，還變成令台灣更抗拒「統一」的反面教材。既然這樣，就對中國形成兩個邏輯問題：一，既然今日，則當初何必從英國手上收回香港主權？二，但不收回也收回了，台灣既然已完全不信這台戲，則再「一國兩制」下去，對中國又有何好處？
Continue reading 陶傑 – 一地碎玻璃 →