如果二○一七年沒有公正的普選，據說香港就會墮下懸崖。
二○一七年普選這一關，中國遲遲不敢硬闖，但沒有辦法，自從收回香港主權，普選即是「港人治港」的目標。
然而拖到現在，許多親中派人士反問：「如果普選出了個『長毛』當特首，怎麼辦？」
答案是：即使第一屆普選，選出了梁國雄先生做特首，中國、香港財團、工商界，也要承受這個後果。
因為，即使視「長毛」為社會的腫瘤，也要認識，腫瘤是如何形成的。
英國管治香港的時候，長毛和他的「革馬盟」，崇尚托洛斯基，是一群無政府主義者。英國人對左翼思潮十分了解，工黨也有這一翼，譬如貴族出身的理想主義者彭東尼（Tony Benn），要求廢除皇室，行徹底的民粹。
Continue reading 陶傑 – 腫瘤如何形成
議員「長毛」率眾擾亂一個論壇，判囚兩月。
法官的判詞，講了一番大道理：你「長毛」爭取民主，堅持始終，年輕人應該學習，但刑毀公物，滋擾公安，一定要判囚。
判決之後，我認識的一些人都叫好：抵佢死啦，最憎這種行為啦。
我微笑聽着，沒答話。在一個紛亂而愚昧的社會，許多時候，像英文說的：保留你的意見(Reserve your opinion)，更好。
但我想起俄國史上的一件事。
Continue reading 陶傑 – 俄國鎗擊案
那天，黃毓民用孟子《離婁上》的「是以惟仁者，宜在高位，不仁而在高位，是播其惡於眾也」來質問曾蔭權何以指派民望極低的林瑞麟出任政務司，可能「離婁」和「彌留」同音，觸碰到正處於「彌留狀態」的曾蔭權的敏感神經，故此以「黑社會爛仔」反唇相譏。事後不少市民為曾特首言論而喝采歡呼，紛指「罵得好」，問其原因，答曰：呢啲議員成日大大聲教壞細路，特首鬧得佢啱。
何謂教壞細路？我最近很愛用這個比喻解釋。 Continue reading 曾志豪 – 什麼是教壞細路?
【明報專訊】我相信，很多香港人，包括我自己，從來沒有像在過去一個禮拜般，對香港警權的乖張，如此深深厭惡過。
警權從沒有如此被厭惡
上個禮拜，副總理李克強訪港，豈料所到之處，卻恍如戒嚴，警察鐵蹄處處，特區政府惶恐得風聲鶴唳，草木皆兵，發生了近年最嚴重踐踏公民自由和知情權的一幕又一幕：
•李克強到麗港城家訪期間，一名穿「平反六四」T恤的住客，在自己家園出入時，被人強行抬走；
•社民連梁國雄的宣傳車被警方以「檢查車上是否有危險品」為由，被扣押並駛往鰂魚涌驗車中心檢驗；
•李克強到港大出席百周年校慶時，請願的學生被封殺於只能站在離會場百米以外的地方，更有學生在自己的校園內，遭外來的警員推倒及禁錮於後樓梯近1小時；
•李克強出席20場活動，開放供記者採訪的不足一半，反而由政府新聞處越俎代庖，提供官方片段，企圖以「官媒」取代傳媒，更發生過把敏感字句（如李克強責成曾蔭權有所作為）刪掉的事件；
•就是在公開採訪的場合，也諸般刁難記者，例如採訪區離會場極遠、採訪記者被肆意搜查隨身物品包括銀包和卡片、拍攝時遭阻擋鏡頭，甚至指記者若然不合作便會直接找來大貨車阻礙拍攝視線、歡迎晚宴時報名採訪的記者被安排在場外另一房間觀看直播等等。 Continue reading 蔡子強 – 門常開，除了後樓梯那道門
殖民地政府給香港市民的教育、醫療、住屋、政府管治模型全部比特區政府弄到不似人形…
替補機制被押後表決，有認為只要政府「做回程序」，方案就可通過，又把反對聲音一律歸類為「泛民動員」。似乎政府尚未明白「替補門」的關鍵﹕為什麼對原方案沒有強烈意見的、對泛民不存好感的、乃至政治冷感的學者，都出來反對？答案在於政府的手法屬「威權政治模式」，這是香港人絕不能接受的，從前就是再高壓，也以「官僚政治模式」執行政治任務。後者並非理想，但起碼基於理性，前者則基於權力。為解釋何以現方案必須撤回，本文探討政務官在「前替補門時代」如何執行同一工作，大家當能明白問題核心。
什麼是「漏洞」和「玩嘢」？ Continue reading 沈旭暉 – 當威權政治取代官僚政治——哪裏出了錯?
總投票人數: 559,966
投票率: 16.60%
香港島
梁永浩 – 2,715票
陳淑莊 – 103,564票
九龍東
黎敬輝 – 6,630票
梁家傑 – 82,066票
九龍西
黃永志 – 3,429票
黃毓民 – 60,395票
Continue reading 二零一零年立法會補選結果
Eureka! 