前政務司司長林瑞麟原來是個值得懷念的人物。在「汶川大地震」之後，有一筆為數二百萬元的香港捐款，用作在災區「重建學校」，哪知道學校建好之後，很快拆掉，改建成夜總會。林司長到四川去追查這二百萬捐款的去向。
林司長為什麼膽敢這樣做？不知是不是受到上帝指引。二百萬元雖然很少，但當初你有捐出去的義務，因為「血濃於水，本是一家人」，但後來錢不見了，你如果想查究，就變成「干涉內政，井水犯河水」。中國人的邏輯標準像四川底層的地殼板塊，時時移來移去，林前司長膽敢去查究，不論追不追得到，這份身入虎穴的道德形象，十分令人欽佩。如果要求不太高，二○一七年若林前司長選特首，香港人還是可投一票。
這次又地震，中國政府表現大國成熟器度，宣佈婉拒境外援助，確實，中國已經強大，歐洲和冰島都乞求中國資金，強國的定義是你有事求我，我出點事，不必求你。當年鄧小平說收回香港主權，戴卓爾夫人告訴他：「收回香港，將會是一場災難。」鄧小平答：「再大的災難，中國人民也能獨自承擔。」
Continue reading 陶傑 – 講錢傷感情
那天，黃毓民用孟子《離婁上》的「是以惟仁者，宜在高位，不仁而在高位，是播其惡於眾也」來質問曾蔭權何以指派民望極低的林瑞麟出任政務司，可能「離婁」和「彌留」同音，觸碰到正處於「彌留狀態」的曾蔭權的敏感神經，故此以「黑社會爛仔」反唇相譏。事後不少市民為曾特首言論而喝采歡呼，紛指「罵得好」，問其原因，答曰：呢啲議員成日大大聲教壞細路，特首鬧得佢啱。
何謂教壞細路？我最近很愛用這個比喻解釋。 Continue reading 曾志豪 – 什麼是教壞細路?
殖民地政府給香港市民的教育、醫療、住屋、政府管治模型全部比特區政府弄到不似人形…
替補機制被押後表決，有認為只要政府「做回程序」，方案就可通過，又把反對聲音一律歸類為「泛民動員」。似乎政府尚未明白「替補門」的關鍵﹕為什麼對原方案沒有強烈意見的、對泛民不存好感的、乃至政治冷感的學者，都出來反對？答案在於政府的手法屬「威權政治模式」，這是香港人絕不能接受的，從前就是再高壓，也以「官僚政治模式」執行政治任務。後者並非理想，但起碼基於理性，前者則基於權力。為解釋何以現方案必須撤回，本文探討政務官在「前替補門時代」如何執行同一工作，大家當能明白問題核心。
什麼是「漏洞」和「玩嘢」？ Continue reading 沈旭暉 – 當威權政治取代官僚政治——哪裏出了錯?
曠古絕今… 用來形容香港特區政府班“官”真係最貼切不過。
特區政府為了防止民主派再用辭職發動「公投」，想出了曠古絕今的替補制度：由本來輸的候選人補上出缺的席位。政府有關論據錯誤極多，處處誤導公眾，實在極為可悲。
違反比例代表制精神
政府強調有關安排符合比例代表制選舉制度，但其實新安排和比例代表制原則大相逕庭。比例代表制最簡單和重要的精神和原則，就是議席應該大致按照選舉中各政黨名單得票的比例而分配。簡言之，一個政黨如果在選舉中獲得一成的選票，它應該在議會中拿得大約一成的議席（全面普選的話），令議會的議席分佈，可以大約反映社會中民意的分佈。 Continue reading 馬嶽 – 輸者替補 曠古絕今
Eureka! 