特府的政制局長說，香港在一九九七年七月一日之後，英國對香港已經「無主權、無治權、無監督權、不存在道義責任」。

但是，這位譚局長是前「港英」政務官過渡來的。英國對香港，今日確「無主權、無治權、無監督權」，但他沒有說的一樣，是包括他自己在內的前「港英」政務官，都偷偷摸摸地收藏着英國人撤走前賜與的「居英權」。

居英權之設計，人人皆知，是預防有一日共產黨在香港掀起大清算，榮獲居英權的香港華人，包括英治時期的政務官在內，可以逃跑，帶家小安全回歸英國。

居英權即是英國對香港之道義責任。現在這位局長宣佈，英國在九七後對香港已經「不存在道義責任」了，那麼他可否率領全體擁有居英權證書的特府政務官，將英國人臨走時悄悄塞給你的那張紙頭拿出來，燒掉，然後公開宣誓：為斷掉英帝國主義的這點「道義責任」，終身不會向英國政府再申請領回（因為英國人很周到，他知道你有一天做了中國政府的人，會被迫昧着良心公開反英，所以英國容許你為了演戲，騙共產黨，可以公開放棄居英權一次，以後回復正常人性時，再偷偷領回）。

英國對香港沒有道義責任，中國外交部發言人可以這樣說。前「港英」政務官今日這樣講，就有問題了。當然，或許是中國逼譚局長講的，要將前港英高官的居英權的問題暴露出來。
Continue reading 陶傑 – 道義居英權 →

香港之華洋雜處，不只在人種，更在想法。西方人講人權：民主是天賦的，自由是與生俱來的，個人價值是要彰顯的；東方社會，上面說什麼就算什麼，皇帝姓趙擁趙，姓朱擁朱，女真人要你留頭不留髮，三百年中國男兒就禿著前額過一生，一生默默在鳥籠般的空間過活。

這十多年的爭論，由六四鎮壓有理無理，至民生議題的hktv事件、反佔中與佔中，歸根咎底，就是英殖時代培養出的西方觀念與中國人一直潛藏著的傳統思維的角力。講個人價值、自由、公平，所以擁有西方文明觀念的那班港人，會說中共鎮壓八九民運是錯、各種打壓人民自由的行為是不義、貪污舞弊是政治制度沒有適當人民制衡之過，我有權看電視你沒理由不發牌、佔中是爭取真普選不果後的官迫民反，暗示我有權這樣公民抗命；傳統中國人則認為上面誰當老闆就對誰忠君愛國，六四後共產黨繼續做到老闆，就要聽從他，他說鎮壓帶來穩定繁榮，你就要重視這個事實，那些人命是國家發展必負代價云云、國家目前貪污腐敗，但會好起來，因為明君會來，你看看朱榕基說打貪連棺材都準備好了、現在習近平打貪力度多強，國家總會進步向光明前進！不給hktv發牌政府決策是正當的，我也不支持發牌給王維基，所以應該不發牌、佔中是要製造動亂破壞香港，國家已經給你投票，你們還想搞亂香港？！這諸般爭論，歸根結底就是一場東西觀念的對決。
Continue reading 林民中 – 寫於觀察街站後 →

王維基申請電視牌照，雖然投入大量資金，積極工作，卻被梁振英的特區政府踢出局，理由是「過份高調進取」、「冒犯政府權威」、「有『逼宮』之嫌」，而且更進一步，因電視劇太受香港市民歡迎，有可能「號召香港人遊行示威」。

梁振英時時自稱中國人，而且「中國」得很百分之百，擁有這等中國人的誅心陰暗性格，十分正常。

慘在與所謂梁班子綑綁的一些「前朝港英餘孽」，英國人教出來的黃皮膚精英，你看所謂行政會議的人馬排開，有幾位：穿西裝戴眼鏡、相貌端莊而一對眼睛不矇豬的；早生了點白髮的、蓄了奇勒基寶式小鬍子的，還有若干女士，穿上衣裙，頗有一兩分牛津劍橋淑女氣的──這一幫，一看就知道「中國人」的味道不是太濃的，略受過英國文明洗浸的人士，對於王維基不獲發牌的「中國深層次理由」，一定不敢認同，甚至如英語說的：「深深受到驚怖」（Deeply appalled）。
Continue reading 陶傑 – 綑綁之驚 →