行政會議召集人聲稱，電視台發牌風波，違反民意，呼籲梁振英特首深刻檢討，慘遭中國官方輿論硬生生轟得縮了頭。
中方發火，不是沒理由，因為共產黨看出這位召集人有中國知識份子包袱，想做「諫官」。中國皇帝最恨諫官。三千年前的伊尹、比干、伍子胥、屈原，然後是魏徵、房玄齡之類，到近代最後一位，應該是蔣介石時代的陳布雷。
對於中方，這樣子的中國男人，形象性格，實在太熟悉：華髮清癯，憂患早生，愁容多過笑臉，毫無反抗力，卻有一顆讀書種子的忠賢之心，好似要窮一人之力對抗滿朝的外戚宧官。中國皇帝因為自己是暴力起家，治國不通文墨，不得不倚重一兩個這樣的人，而且多半又是太上皇臨終前付託：關鍵時刻要聽聽他的意見，致使這個諫議大夫早就是眼中釘，看見他的背影，恨不得抽出寶劍追上去，一刀殺掉。
疑懼和仇恨的基因這樣遺傳下來，加上今日，他認為你這口飯是他賞賜的，你的豪華辦公室、職銜、私人司機、進出機場的貴賓室，皆由他欽寵所至。你吃我的，還要故示清高，將餵養你的主子，以及主子養的也一齊嘲諷，換取民間掌聲，中國必然不容許。
Continue reading 陶傑 – 切勿做諫官
訪問陶傑，是難也是易，傳媒裏的陶傑是個多面手，要寫陶傑，難！容易變瞎子摸象，他文字功夫上乘，說話條理分明，旁徵博引，抓住這點，他是才子，若抓住他抵死比喻，會說他刻薄犬儒，抓住小農DNA， 便是反華反共。陶傑本人並不介意，百貨百賣有百客。但正如孫悟空分身，萬變不離其宗。穿越他的文字及傳媒形象，你會見到一個真實的陶傑，就是他留給自己的那一部分，陶傑對中國知識分子的痛苦、掙扎沒有感覺嗎？對毛澤東的痛恨，是無緣無故的嗎？到今日取笑大中華膠、左膠，是刻薄嗎？陶傑由讀書、做人說起，再論到中國知識分子的traumatic創傷性集體心理、中國歷史之痛苦及「國情」二字之桎梏。
當收起嘻笑怒罵、尖酸刻薄犬儒之後，仍然是當初相識的那個有火的讀書人，沒有改變，要寫陶傑，其實一點也不難。
劉：劉細良
陶：陶傑
劉：你寫作多年，近年還參與電影創作，你有固定吸收知識的方法嗎？
陶：每日都要讀書，是一生一世的。身為中產或知識分子最基本的職責，亦是跟基層或商人最基本的區別，就是你要看書。看書is what makes you中產、知識分子，或者專業人士，特別要讀humanities的書。你在大學三年共九個學期，其實讀到多少？大學不過指了一個方向給你，讓你培養出一種讀書方法和志趣，然後你便一路走下去。
Continue reading 陶傑・讀書・做人
「低俗喜劇」遭到京女在香港的政治獎金批判，明眼人一看，當事人之背景、批判的「平台」，什麼人給的錢，哪類人「評審」，其中糾結的近親雜交、體液交染，就知道不止「愚昧」兩字之簡單，香港人天真，悟不出其中還有許多深層的名堂。
電影不止是娛樂，你以為是，有人認為是政治，政治講控制，偏偏創作是最講個性的營生，寇比力克、塔倫天奴、高恩兄弟，西方文化之所以成為全球理所當然的「霸權」，是因為西方文明國家，容許個性發揮，擁有自由。
即使以「藝評醜聞」這件事最表層而論：一個大陸的年輕人，來香港，見識「兩制」，理應明白香港的電影，既有王家衛的「一代宗師」，有許鞍華的「桃姐」，當然也有周星馳的「審死官」，以及彭浩翔的「低俗喜劇」。
Continue reading 陶傑 – 這裏是香港
梁班子強推「國民教育」，幾乎搞得全城起義。「知識份子」支持學生絕食反抗，不少「學者」，私下呻吟：當初支持梁×英，看錯了人。
為什麼看錯人？只怪「知識份子」學藝未精。
當初看唐梁競「選」，他們見到唐唐表現儍儍的，似富家紈袴子弟，相反，梁×英能言善道，滿肚子鴻圖大計，比較「西方」，而梁×英模仿美國的奧巴馬，喊一個字：Change，更令特區「知識份子」感動落淚，認為救主降臨。
美國的奧巴馬叫Change，你也學着叫，這就叫「領袖魅力」？「知識份子」出問題的地方，就在這裏。
Change，是什麼？不錯，就是「變」。但這個字，只適用於西方，中國人的社會國情，是另一回事。
Continue reading 陶傑 – 變詐
「國民教育」風暴，民憤當前，梁班子退縮，不再全港硬推了，也撤銷了三年實施限期，由學校自己決定。
反「國教」大聯盟，要迫梁振英全港撤回，梁振英恨恨說：請想想「撤回」是什麼意思，有的學校，有推行「國民教育」的意願，全都撤回，辦不到。
梁振英沒說錯。特區政府是「官立學校」的直接老闆，英皇、皇仁、庇理羅士、伊利沙伯等中學，都是官校，你沒理由不讓梁班子下令推，連這點權力都沒有，梁振英這個特首，當來做什麼？
特別是梁特的母校英皇。英皇書院的舊生會，當日是支持梁振英上台的基本盤，梁先生競選時，呼籲要Change，他的校友站在兩旁，熱情響應支持。梁振英沒有辜負英皇舊生會所望，現在，他真的Change了，很奇怪，舊生會卻強烈反對。
Continue reading 陶傑 – 一路走好
Eureka! 