【明報專訊】「你睇吓我哋呢個世界，睇下我哋呢個城市係乜嘢樣，除咗錢呢個字之外，我哋已經分辨唔出是非黑白，我哋每個人都被環境訓練到，好似倒模出嚟咁。鍾意食同一樣嘅嘢、鍾意同一樣電視節目、支持同一種政治立場，信奉同一種生老病死嘅做人方法，this city is dying, you know？」
無綫《天與地》Dr. Dylan金句，全城瘋傳，「城市之死」，成為最時髦議題。這城市的死因，劇中人只說出了箇中現象，問題還沒有說透。蔡子強兄日前在本版點出了關鍵所在——「沉默和冷漠」，為什麼大多數香港人對不公平不公義的事情，都選擇把頭別過去，「認命」，認為什麼都改變不了的態度？健吾兄再作了一番透徹的演繹。因為他們都「自我感覺良好」，覺得目前的處境還不算太差，還有口飯吃，還可以炒賣，炒不起樓還可以炒iPhone 4S，還有一定的自由，還不至於講句異見就被失蹤、被漏稅或被精神病。香港還是不錯的，大家還可以湊合覑，將就將就的過吧！
香港人的沉默和冷漠
回歸14年，香港急速衰敗，不能怨別人，是因為香港人的沉默和冷漠，香港人未衰到貼地仍自我感覺良好，是自招的必然結果。 Continue reading 吳志森 – 假如我們都願意活在黑暗中 →
記得多年前領匯上市，公屋居民盧少蘭婆婆，在時任立法會議員的鄭經翰等協助下，提出司法覆核，阻止房屋署賤賣政府資產。事件引起軒然大波，建制名嘴口誅筆伐，建制媒體指摘盧婆婆受政客操控，妨礙政府施政，指鄭經翰等人包攬訴訟，應予制裁，小投資者更是群情洶湧，集會抗議，指鄭經翰「阻人發達」，恐嚇要用暴力手段對付他。
事件至今已近七年，領匯搞得天怒人怨，瘋狂加租趕盡殺絕，迫使小商戶流血結業。商場千人一面，餸菜日用等必需品不停加價，收入微薄的屋邨居民百上加斤。昔日舉手贊成領匯上市，對盧少蘭鄭經翰破口大罵的建制直選議員，川劇變臉爐火純青，今天轉個頭來，為了選票，又擺出一副同情相，甚至為商戶出頭，組織遊行，抗議領匯加租。 Continue reading 吳志森 – 自閹了，還要閹別人 →
究竟香港的空氣和土壤有甚麼問題，培植出大家樂這種無良僱主？
如果大家樂對即將公佈的最低工資時薪廿八大元提出異議，表示太高無法接受，老闆陳裕光憤而辭去「臨時最低工資委員會」委員之職以示抗議，像張廿蚊一樣厚着臉皮硬着頭皮堅持到底，擺明車馬要做無商不奸的真小人，相信港人還會對你保留三分尊敬。但大家樂卻用「配合最低工資政策實施」為藉口，名義加薪實質減糧，但做了又不敢承認，諸多理由，死不認錯，做偽君子也做得鬼鬼祟祟，除了使人不屑之外，剩下的，甚麼都沒有了，就只有公眾的涎沫。
大家樂管理層要求屬下員工簽署「僱聘資料變動確認書」，時薪增加兩元至三元半，但清楚寫明「用膳時間不計算在有薪工作時數內」。連小學程度的算術都能準確無誤的計出來：加薪兩元，由二十二元增至二十四元，八小時工作，扣減四十五分鐘飯鐘錢，每日減薪兩元。由二十五元增至二十七元，每日減薪四元二角五分。如果加薪兩元五角，由二十五元增至二十七元五角，每日減薪六角二分五。要加薪至三元，才有機會出現正數，每日增薪三大元 Continue reading 吳志森 – 無良偽君子 奸商真小人 →
評論員之死 陳雲 曾志豪
年半前陳雲跑上《非常人語》，建議香港徵收物業空置稅， 免地產商囤積吉樓，還說有錢佬恨這政策入骨，誰說誰就死，連最激的議員也不敢提。可惜記者目光狹窄，當時專心寫他嫖妓，遺漏了這點。
近來他在《信報》撰寫評論，重提物業空置稅，又叫李家誠實商人下地獄，果然專欄即時死亡，「我知道冒險，有些老人家 好唔老黎， 捐咁多錢只為下世不用受苦，你叫佢落地獄？」四十八歲的陳雲說。
同是評論員，陳雲已死，曾志豪半死，他與吳志森主持的《頭條新聞》疑因過激，醞釀換人已久，終於續約三個月吊命，卅二歲的他說：「香港人好善忘，如果到時要郁我哋，可以好合情合理地郁。」 Continue reading 非常人語 – 評論員之死 →
令我諗起動物農場(Animal Farm)的一句名言
ALL ANIMALS ARE EQUAL BUT SOME ANIMALS ARE MORE EQUAL THAN OTHERS.
吳志森 – 問題不在法官而在檢控 Continue reading 吳志森 – 問題不在法官而在檢控 →
這個問題不少人已經談過，論點也早已耳熟能詳。功能組別佔着立法會一半席位，對法律和政策，起着決定性作用，功能組別一天還存在，其罄竹難書的惡行，一天都不會停止。
中華廠商聯合會借訪京機會，向中共政治局常委、全國政協主席賈慶林告御狀，指功能組別在立法會的存在價值，包括可以平衡議會，功能組別的貢獻和功用，直選不能取代。並向賈慶林表明，功能組別可以優化，沒有必要取消。 Continue reading 吳志森 – 功能組別為何惹人討厭？ →
不到一個月之前，一位據稱代表中央與溫和民主派溝通的駐港官員，對民主黨／普選聯的區議會方案，在公開場合提出了幾乎不容辯駁的質疑：「功能界別的立法會議員，應該有屬於特定的專業、行業和組織的選民選舉產生。如果把選民的基礎擴大到全社會，既不符合《基本法》的立法原意，也容易引起質疑，這是不是符合全國人大的決定？」
政治一天都太長，何況是一個月。同一個人，同一個中央代表，又與香港最大的反對黨會面，180度轉變：「中央政府認為，一人兩票區議會方案，沒有違反基本法，也沒有違反人大決議。」
Continue reading 吳志森 – 「堅定可信」這塊招牌還敢掛出來嗎？ →
Dream BIG and go for it =)
Eureka! 