「低俗喜劇」遭到京女在香港的政治獎金批判，明眼人一看，當事人之背景、批判的「平台」，什麼人給的錢，哪類人「評審」，其中糾結的近親雜交、體液交染，就知道不止「愚昧」兩字之簡單，香港人天真，悟不出其中還有許多深層的名堂。
電影不止是娛樂，你以為是，有人認為是政治，政治講控制，偏偏創作是最講個性的營生，寇比力克、塔倫天奴、高恩兄弟，西方文化之所以成為全球理所當然的「霸權」，是因為西方文明國家，容許個性發揮，擁有自由。
即使以「藝評醜聞」這件事最表層而論：一個大陸的年輕人，來香港，見識「兩制」，理應明白香港的電影，既有王家衛的「一代宗師」，有許鞍華的「桃姐」，當然也有周星馳的「審死官」，以及彭浩翔的「低俗喜劇」。
Continue reading 陶傑 – 這裏是香港
彭浩翔電影「低俗喜劇」，大陸才女賈選凝「藝評」寫香港電影低俗，演變出一場「五毛變五萬」「獎金」的風波。
港產「本土」電影低不低俗？確實比中國的趙本山相聲、唱紅歌「低俗」，但是中國電影好像甚不「高雅」到哪裏。中國鳳凰台的「鳳凰博報」，也有一篇藝評，題為「中國電影──在惡俗與媚俗間徘徊」，即有如此悲憤的控訴：
「中國電影在表面的虛假繁榮下，隱藏着瀕死的呻吟。在票房這個指揮棒下追逐，中國的電影，已經丟掉了最後的遮羞布，在赤裸裸的惡俗、媚俗、欺騙中，榨取着最後的經濟利益……涸澤而漁吧，我希望中國電影速朽。」
這篇藝評，有龔自珍之風烈，魯迅之嫉惡，我認為，更值五萬元。
Continue reading 陶傑 – 低俗大都會
藝評獎獲獎人賈選凝終於在內地《南方都市報》作了回應，她大言不慚地反問港人如此不滿，「是否代表我講中了？」
賈小姐，你那篇文理不通、前後矛盾、不知所云的文章，講中了什麼？反擊的輿論與網民，有誰從頭到尾拜讀過？一篇影評為什麼有這麼大的風波？大家針對的主要不是你的文章是好是壞，而是懷疑藝評獎的評審與你之間以私相授受的方式，拿公帑給了你這個五毛黨。證據嘛，請看看昨天本報論壇版鍾祖康的文章，其中指出你得獎文章說，《低俗喜劇》「將guilty pleasure變成guilt-free pleasure」，整句是來自藝評獎主席評審林沛理在2006年1月29日《亞洲週刊》上一篇文章，上面正正寫道：「性奴役的觀賞性亦由一種『罪疚的快感』（guilty pleasure）變成『無罪快感』（guilt-free pleasure）」！
Continue reading 李怡 – 五萬公帑給了五毛黨
「國民教育」還可以賴曾班子埋炸彈，新界東北的大切割，深圳大陸人免簽進出「深港同城化」的大計，是梁振英「競選」時寫過的政綱、講過的「願景」，文字和聲檔還在，這下子比較討厭：臨時降格為只為香港人建設的衞星房屋城區，香港人即使集體老人癡呆，那麼近的言行全部都沒了記憶，往電腦一點擊，梁特言論紀錄全部可以Recall，要通通否認，眼睛不眨一下，極品的說謊天才，也做不到。
最好笑是香港規劃署副署長梁焯輝，重複深圳一個官員的指示，透露：「大陸人民，很想去香港看電影、飲茶，但不想每次遠去尖沙嘴中環，在新界北複製一個銅鑼灣出來，像時代廣場，附戲院食肆，就會有市場。」
深圳福田、廣州天河，都有商場。如果掃LV，大陸有關稅，非要來新界東北不可，那麼飲茶、看電影，蝦餃燒賣，深圳廣州沒得吃？《蝙蝠俠》第三集，大陸沒得看？香港酒家的廣東點心，為節約成本，本錢向地產商交租，都是在深圳工場廉價造好的，冰凍了再運過來，深港一旦邊境「同城」，深圳人還會來新界北一起地溝油融合飲茶？完全不合常識。
Continue reading 陶傑 – 這一次難搞了
Eureka! 