《明報》前總編輯劉進圖被斬，到底是何因由，以西方的邏輯學，審視當前的中國式思維，是很有趣的中學通識課。

許多中國人讀了一些MBA或西洋書，也模仿着白人的思考，聲稱「沒有證據顯示劉進圖遇襲與新聞自由有關」，可能出於「個人恩怨」。既然「沒有證據」，即「不宜過早判斷」，既然不宜「過早判斷」，則劉氏被斬，與一名普通香港市民，包括三合會人士出於個人恩怨而遇襲，地位和性質相同。

但是一名普通市民或三合會人士遇刀襲，一年發生多宗，絕不會引起「不分左中右」的「全城譴責」，連特首、立法會主席、司局級官員，紛紛慰問、探視、「譴責兇徒有意識地殘忍」。

這就怪了：既然「沒有證據，不要扯上新聞自由」，那麼難道從事新聞工作的香港公民有特權？

以中國式的思維「演繹」下去，不斷有笑料。譬如，劉市民遇刀襲之後，據說紛紛激勵許多年輕人，熱衷於投身新聞業。

但是，既然沒有證據「顯示」劉案關乎新聞自由，則劉案之後，加入新聞業的年輕人多了，「沒有證據顯示」這些年輕人、畢業生，是出於捍衛新聞自由而前赴後繼獻身，也有可能，是貪慕那份一旦因「私人恩怨」如欠下高利貸不還而遇襲，能享受特首、立法會慰問、全球新聞報道的「國際人物」之風光。

同理梁特首在英國的女兒，大罵捍衛新聞自由的香港網民是「無知的豬隻」（An ignorant pig），香港網民，也罵梁振英的女兒「冇家教」。梁千金有沒有家教？也缺乏證據。可能梁振英夫婦施過家教，但無效，也有可能是英國的寄宿學校和大學教育，對梁振英的女兒教育不足。所以，網民不該怪罪梁爸爸、梁媽媽，而是英國領事館就梁小姐的言論發表道歉聲明：梁振英先生交過學費，讓他家小姐受英國教育，但我們英國人沒有將她教成像你們「十九才子」一樣，思路清晰，理性邏輯分明，你們不要罵梁振英了，王八蛋的，不是你們梁振英，而是我們英國教育大臣。

陶傑
2014-03-03

Reference: 誰是王八蛋