貪腐(Corruption)，對於全世界，真是一種「文化」，而不算罪行。
中國政府嘴巴叫「反腐敗」，無權無勢的中國人，也高叫「反貪污」，他們只是在做夢。
倫敦大學政經學院教授、澳洲籍政治學者明諾格(Kenneth Minogue)對於貪腐，有很精闢的定論。他指出全世界只有英語國家系列──英、美、加拿大、澳洲、紐西蘭這一組──先天對貪腐有強大的免疫力，其他所有國家，包括俄國，貪腐是人類行為的常態。
當然，在英語國家，偶也有貪腐事件，但貪腐是「偶發」(Episodic)的，而英語國家外的全世界，特別是亞洲、非洲、南美洲許多非白人國家，貪腐是「制度」(Systematic)的，甚至是他們與生俱來的文化。
明教授有一句話很趣緻: 「不錯，一籮筐會有幾隻爛蘋果，但一籮筐全是爛蘋果，就完全是另一回事了。」(Every barrel has a few bad apples, but a whole barrel of them is a different thing altogether.)
譬如在「當家作主」獨立之後的前殖民地肯雅，也就是今天的有錢人七月去看畜牲遷移的地方，肯雅每一個家庭，一生要付出三分之一的收入，用來行賄警察、消防員、裝水喉的工人、教師。
學者研究貪腐(Corruption)這個字，有四個C: 「個案」(Cases)、原因(Causes)、後果(Consequences)，還有一個很重要的本質，就是「詛咒」(Curse)──專家指出：在第三世界，一個民族的貪腐，是上天的詛咒，生下來，當他們自成「社會」，貪就是貪，就像動物的覓食本能：正如老鼠生下來必打洞磨牙，永遠改不掉的，非常自然的事，從俄國的普京，到津巴布韋的莫加貝，都一樣。
唯一的例外，明諾格教授指出：是新加坡和香港。我看了明教授的著作，準備給這位學者寫電郵：新加坡還是，但從現在開始，請把香港從你的名單上剔出，因為在四個C之外，還要加上第五個C: China。
而且貪腐的老鼠，一旦入侵英語國家，必定也污蝕那邊的水土，像美國人的托福試，來香港設考場，有人就收錢當了鎗手，被判入獄。
當然，考試叫「托福」，照字面解，也就是「托別人的福」，給錢托人代考，有什麼問題？這不也就是「文化差異」？要包容嘛。
陶傑
2012-03-05
Reference: 專家說貪腐
Eureka! 
很缺乏思考能力的說法，只是一個洋學者而已，自己就失去了獨立思考的能力。您也太沒有主體性了
這就是使得香港動盪的知識分子？哈，大約我懂了，難怪了吧
真的華人都貪腐？您有查訪過嗎？沒有研究，就沒有發言權；過去，我還會覺得不夠自由，現在倒覺得真有些道理呢，居然做出這樣的發言！
有沒有想過，人家的社會制度，有沒有比較過人家的基本工資‧‧‧‧人們曾經留有怎樣的生活記憶
沒有研究，實在不太適合就這種問題發言吧
泥人有感
LikeLike
你也想太多了吧，本人只是喜歡陶傑老師的文章，在此分享而已。若果只是分享你不認同的文章就被打成沒有獨立思考的能力、沒有”主體性”，只能說大家對”獨立思考”有不同的定義吧了。
文章內引用了倫敦大學政經學院教授的立論，作為一位大學教授我相信他有自己的一套見解，我不清楚他對東方社會的認知有多深，但我個人認為文中的論點頗為獨特有趣，富啟發性。而就我現在所看到的大陸社會，的確存在非常嚴重的貪腐問題，與那教授的立論一致。
“沒有研究，就沒有發言權”，哈哈，算我不能苟同，或者你對華人貪腐很有研究吧，不妨將各下的研究公開，甚至寄去倫敦大學的那位教授的學院，在那言論自由的國度，每個人都有發言權。
還有一問，你是否認為是否因某種社會制度、基本工資、或那地方過去的歷史，就可以為貪腐行為合理化呢?
最後，請各下珍惜你所擁有的自由，那是得來不易，也正因為此，我同你先可以在自由的互聯網上各自發表意見。
LikeLike